结论：在未结婚的情况下，彩礼和三金原则上应当退还，但具体退还数额和方式可能因双方共同生活情况、彩礼用途、赠与性质以及地方习俗等因素而有所调整。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，若双方未办理结婚登记手续、虽办理登记但未共同生活或婚前给付导致给付人生活困难，人民法院应支持返还彩礼的请求。这一规定为彩礼的返还提供了明确的法律依据。

2. 需要退还的情况：

   • 未办理结婚登记：若双方未进行结婚登记，从法律角度看，婚姻关系未成立，彩礼的给付目的未能实现，因此应全额退还。这是最常见也最直接的情况，符合彩礼作为附条件赠与的法律性质。
   • 已登记但未共同生活：即使办理了结婚登记，但若未共同生活，彩礼的作用未得到体现，同样应退还。这种情况下，虽然婚姻关系在形式上已经成立，但实质上并未履行婚姻生活的义务，因此彩礼的返还也是合理的。
   • 婚前给付导致生活困难：若婚前给付彩礼导致给付人生活陷入困难，也有权要求返还。这是对给付人生活权益的保护，体现了法律的人文关怀。

3. 不需要退还或部分退还的情况：

   • 共同生活或部分共同生活：若双方虽未登记但已长时间共同生活，法院可能根据共同生活时间、过错程度及彩礼消耗情况酌定减少返还数额。这种情况下，彩礼已经在一定程度上被消耗或用于共同生活，因此全额退还可能不公平。
   • 彩礼用于共同支出：若彩礼已用于双方共同生活支出，如购买家具、装修或支付房租等，这部分费用在计算退还金额时应予扣除。这是对彩礼实际用途的考量，确保退还金额的合理性。
   • 赠与性质的财物：恋爱期间互赠的财物，若非以结婚为目的的彩礼性质，一般不需要退还。这是对赠与合同性质的尊重，确保法律适用的准确性。

4. 其他考量因素：

   • 双方约定：若双方有书面协议或婚前财产约定，应按约定处理。这是对当事人意思自治的尊重，确保法律适用的灵活性。
   • 地方习俗：法院在审理时会考虑当地风俗习惯，以确保判决符合社会公序良俗。这是对法律与社会文化相适应的考量，确保判决的社会接受度。
   • 双方的过错程度：给付方或收受方的过错可能影响退还比例。这是对过错责任原则的适用，确保判决的公正性。

建议：

• 在双方关系破裂后，首先可以尝试通过友好协商的方式解决彩礼和三金的退还问题。这有助于避免不必要的法律纠纷和伤害。
• 无论协商结果如何，都应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、购物凭证等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
• 如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以向当地的人民调解委员会申请调解，或者向人民法院提起诉讼。在此过程中，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见，以更好地维护你的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。