在借贷纠纷中，如果提供的流水被对方质疑，法院确实有可能会进行调查，但具体是否调查以及调查的深度会因案件情况而异。以下从几个角度为你详细分析：

1. 法院调查的原则：

   • 法院在审理案件时，会遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果你提供了流水作为证据来支持你的主张（比如证明借款已经支付），那么对方如果质疑这份证据的真实性或有效性，就需要提出相应的反驳证据。
   • 如果对方提出的质疑足够合理，且法院认为有必要进一步核实证据的真实性，那么法院可能会启动调查程序，比如要求银行出具流水证明、传唤相关证人等。

2. 流水证据的重要性：

   • 流水证据在借贷纠纷中通常是非常关键的，因为它能直接证明资金的流动情况，包括借款的支付、还款的记录等。
   • 如果流水证据被对方质疑，且法院决定进行调查，那么你需要准备好配合法院的调查工作，比如提供流水的原始凭证、解释流水的具体含义等。

3. 对方质疑的合理性：

   • 对方质疑流水证据的合理性可能基于多种原因，比如认为流水是伪造的、认为流水与案件无关、或者认为流水不能证明你所主张的事实等。
   • 如果对方的质疑缺乏合理的依据，或者法院认为对方的质疑不足以动摇你提供的流水证据的真实性，那么法院可能不会进行深入的调查。

4. 你的应对策略：

   • 如果你提供的流水证据被对方质疑，首先要保持冷静，不要慌张。
   • 仔细分析对方的质疑点，准备相应的反驳证据或解释。比如，如果对方质疑流水的真实性，你可以提供银行的官方证明或要求银行出具流水明细；如果对方质疑流水与案件无关，你可以解释流水与借款之间的具体联系。
   • 在法庭上，要清晰、准确地陈述你的观点和证据，配合法院的调查工作。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院经过调查后认为你提供的流水证据是真实、有效的，那么你的主张可能会得到法院的支持。
   • 如果法院认为流水证据存在问题，或者对方的质疑得到了法院的认可，那么你的主张可能会受到一定的影响，甚至可能导致败诉。

建议：在借贷纠纷中，提供真实、有效的流水证据是非常重要的。如果对方质疑你的流水证据，不要慌张，要仔细分析对方的质疑点，准备相应的反驳证据或解释，并积极配合法院的调查工作。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。