结论：拿超市25次总金额446元退赔获得谅解，是否算情节轻微，不能一概而论，需结合具体案情、行为性质、社会危害程度及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从盗窃行为的性质与次数来看

• 多次盗窃的认定：根据《刑法》及相关司法解释，两年内盗窃三次以上的，属于“多次盗窃”，即使单次金额未达“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，具体因地而异），也可能构成盗窃罪。本案中，25次盗窃行为已远超“多次”标准，若每次均属故意，则行为性质较为严重。
• 社会危害性：频繁盗窃超市商品，不仅侵犯超市财产权，还破坏社会管理秩序，影响公众对商业场所安全感的信任，社会危害性不容忽视。

2. 从退赔与谅解的作用来看

• 退赔的效力：退赔全部违法所得是犯罪嫌疑人、被告人悔罪表现的重要体现，可酌情从轻处罚。但退赔本身不改变行为性质，仅作为量刑情节考虑。
• 谅解的效力：获得被害人谅解（如超市出具谅解书）是法定从宽情节之一，可减少基准刑的20%以下。但谅解需基于真实自愿，且需结合其他情节综合判断。

3. 从情节轻微的认定标准来看

• 法定标准：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，情节轻微通常指犯罪情节较轻、社会危害性较小，且具有法定从宽情节（如自首、立功、退赔谅解等）的情形。
• 本案分析：
  • 若单次金额极低（如每次仅几元），且行为人无前科、主观恶性小，可能被认定为“情节轻微”，结合退赔谅解，可争取不起诉或免予刑事处罚。
  • 若单次金额较高（如部分次数接近或达到数额较大标准），或行为人存在多次盗窃前科，则难以认定为情节轻微，可能面临刑事处罚。

4. 从司法实践中的类似案例来看

• 案例参考：司法实践中，对于多次盗窃但金额较小的案件，若行为人退赔全部损失、取得谅解，且无其他恶劣情节，部分法院会以“情节轻微”为由作出相对不起诉决定或判处缓刑。但若盗窃次数过多（如超过10次）或金额接近数额较大标准，则更可能被认定为犯罪并判处实刑。

法律建议

1. 积极退赔与争取谅解：若尚未退赔，应尽快全额退赔并取得超市书面谅解书，以最大限度争取从宽处理。
2. 自首与认罪认罚：主动投案并如实供述罪行，签署《认罪认罚具结书》，可进一步减少基准刑。
3. 委托律师介入：律师可协助分析案情、制定辩护策略，并与检察机关沟通争取不起诉或缓刑等从宽处理。

总结：本案是否构成情节轻微需结合具体案情判断，但25次盗窃行为已属严重，退赔谅解仅是量刑情节。建议尽快委托律师介入，通过专业辩护争取最佳结果。如有进一步问题，可直接向我咨询。