借条上身份证号和姓名与转账的银行卡不一致，并不直接等同于诈骗，但这种情况确实可能引发一系列法律问题和风险，需要具体情况具体分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。在借条的情境中，如果借款人故意提供错误的身份证号或姓名，以逃避债务或骗取贷款，且这种行为与骗取财物有直接关联，那么可能构成诈骗。
   • 然而，仅凭借条上的身份证号和姓名与转账银行卡不一致，并不能直接证明借款人具有非法占有的目的或实施了欺骗行为。这种不一致可能由多种原因造成，如笔误、信息更新不及时等。

2. 借条的效力与履行：

   • 借条作为债权债务关系的凭证，其效力主要取决于双方的真实意思表示和合法性。如果借条上的身份证号和姓名与借款人实际不符，但双方均认可借条内容，且借款人实际收到了借款并愿意履行还款义务，那么借条仍然可能具有法律效力。
   • 但如果借款人否认借条上的身份信息，或拒绝履行还款义务，那么出借人可能需要通过法律途径来确认借款人的真实身份，并追讨借款。

3. 转账银行卡不一致的影响：

   • 转账银行卡不一致可能增加出借人追讨借款的难度。如果借款人使用与借条上不符的银行卡接收借款，并在之后否认借款事实，出借人可能需要提供更多证据来证明借款的实际发生和借款人的身份。
   • 在这种情况下，出借人可以收集其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以支持其主张。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在签订借条时，应仔细核对借款人的身份信息，并确保借条上的信息与借款人提供的身份证件一致。同时，建议通过银行转账等方式留下书面证据，以便在需要时证明借款的实际发生。
   • 如果发现借条上的身份证号和姓名与转账银行卡不一致，出借人应及时与借款人沟通，确认借款人的真实身份和还款意愿。如果借款人拒绝配合或否认借款事实，出借人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 对于借款人而言，应诚实守信地履行还款义务，避免因为信息不一致而引发不必要的法律纠纷。如果因为特殊原因需要使用与借条上不符的银行卡接收借款，应提前与出借人沟通并说明情况。

总结来说，借条上身份证号和姓名与转账的银行卡不一致并不直接构成诈骗，但可能引发法律问题和风险。在处理此类情况时，建议双方保持沟通，并尽可能收集和保留相关证据以支持各自的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。