借款人签字与真实姓名不一致，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需要结合具体情形来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从诈骗罪的构成要件分析
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即借款人从一开始就打算不归还借款，或者借款后产生非法占有的意图。
- 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
- 数额要求：骗取的财物数额需要达到较大的标准，具体数额标准因地区而异，但通常会有一个明确的数额界限。
若借款人签字与真实姓名不一致，但并无非法占有的目的，且该行为并未导致出借人产生错误认识或处分财物，那么就不构成诈骗罪。例如，借款人可能因为笔误、习惯写法或文化水平有限等原因，导致签字与真实姓名存在差异，但并无欺骗的故意。
二、从签字不一致的具体情形分析
- 笔误或习惯写法：如果借款人签字与真实姓名不一致是由于笔误或习惯写法导致的，且借款人能够证明这一点，同时出借人对此也知情或未提出异议，那么这种情况通常不会被认定为诈骗。
- 故意使用假名：如果借款人故意使用假名或别名进行签字，且该行为是为了欺骗出借人，使其产生错误认识并处分财物，同时借款人具有非法占有的目的，那么这种情况就可能构成诈骗罪。但需要注意的是，仅仅使用假名并不足以构成诈骗罪，还需要满足其他构成要件。
- 签字与身份证不符但真实存在：有时候，借款人可能因为某些原因（如改名未及时更新身份证、使用曾用名等）导致签字与身份证上的姓名不一致，但该姓名确实是借款人的真实姓名之一。在这种情况下，如果借款人能够证明这一点，且出借人对此也知情或未提出异议，那么通常不会被认定为诈骗。
三、法律建议
- 对于出借人：在出借资金时，务必要求借款人提供有效的身份证明文件，并仔细核对签字与身份证上的姓名是否一致。如果发现签字与真实姓名不一致，应要求借款人进行解释和说明，并在必要时要求借款人提供其他证明文件或担保措施。
- 对于借款人：在借款时，应确保签字的真实性和准确性，避免因为笔误或习惯写法等原因导致签字与真实姓名不一致。如果确实存在特殊情况（如改名未及时更新身份证等），应及时向出借人进行解释和说明，并提供相关证明文件。
最后需要强调的是，是否构成诈骗罪需要由司法机关根据具体案情和证据进行判断。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体的法律建议和帮助。