结论：签货款合同约定每天赔付百分之二十，这样的条款很可能不合法，且在实际操作中可能面临诸多法律问题。
法律背景与解释
违约金过高的问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 在实践中，每天赔付百分之二十的违约金通常会被认为过分高于实际损失，因此，如果一方提出异议，法院或仲裁机构很可能会根据实际情况对违约金进行调整。
合同条款的合法性：
- 合同条款必须遵守法律法规的强制性规定，不得违反公序良俗。每天赔付百分之二十的违约金条款，如果被认定为显失公平或违反法律法规的强制性规定，那么该条款可能被视为无效。
- 此外，如果合同中的违约金条款是双方在不平等的地位下签订的，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款也可能被撤销或认定为无效。
实际损失与违约金的平衡：
- 违约金的目的是为了补偿因违约造成的损失，而不是为了惩罚违约方。因此，违约金的数额应当与实际损失相当。
- 如果每天赔付百分之二十的违约金远远超过了实际损失，那么这样的条款不仅不合法，也不合理。
法律建议
审查合同条款：
- 在签订货款合同时，双方应当仔细审查合同条款，特别是关于违约金的约定。确保违约金的数额合理，且符合法律法规的规定。
协商调整：
- 如果发现合同中的违约金条款过高或不合理，双方可以协商进行调整。通过友好协商，达成一个既公平又合理的违约金数额。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法就违约金条款达成一致意见，或者一方认为合同中的违约金条款不合法、不合理，那么可以寻求法律帮助。咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
可能的法律后果
- 如果合同中的违约金条款被认定为无效或被撤销，那么违约方可能只需要按照实际损失进行赔偿，而不需要支付高额的违约金。
- 如果一方坚持要求按照合同中的高额违约金进行赔偿，而另一方拒绝支付，那么双方可能会因此产生纠纷，甚至需要通过法律途径解决。
综上所述，签货款合同约定每天赔付百分之二十很可能不合法，且在实际操作中可能面临诸多法律问题。因此，在签订合同时，双方应当谨慎审查合同条款，确保违约金的数额合理且符合法律法规的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。