结论：在您描述的入室盗窃两家共一万五且已退赃退赔、获得谅解书、初犯的情况下，警察和律师都说取保候审不批捕，这背后可能有多重原因，以下从几个角度为您详细分析。

1. 案件性质与情节：

   • 入室盗窃的严重性：入室盗窃相较于普通盗窃，因其侵犯了公民的住宅安宁权，通常被视为更为严重的犯罪行为。即使盗窃金额不大，但入室这一情节可能使得检察机关在审查批捕时更为谨慎。
   • 多次盗窃的考量：您提到的是“两家”，如果这两家是在不同时间、不同地点分别实施的盗窃行为，那么这可能被视为多次盗窃，进一步加重了案件的严重性。

2. 社会影响与公共利益：

   • 社会治安的考量：检察机关在决定是否批捕时，会考虑案件对社会治安的影响。如果入室盗窃案件频发，检察机关可能会倾向于批捕以维护社会稳定和公共安全。
   • 公众对犯罪的容忍度：入室盗窃往往引起公众的广泛关注和强烈反感，检察机关在决定是否批捕时，也会考虑公众对犯罪的容忍度和期望。

3. 退赃退赔与谅解书的作用：

   • 退赃退赔的积极意义：您已经积极退赃退赔，这显示了您的悔罪态度和对受害者的补偿意愿，是积极的量刑情节。
   • 谅解书的局限性：虽然获得了受害者的谅解书，但这并不意味着检察机关一定会不批捕。谅解书是量刑时的考虑因素之一，但并非决定性因素。

4. 初犯与个人情况：

   • 初犯的考量：作为初犯，您没有前科，这通常会被视为从轻处罚的情节。然而，在决定是否批捕时，检察机关还会综合考虑其他因素，如犯罪手段、犯罪后果等。
   • 个人情况的评估：检察机关还会评估您的个人情况，如年龄、职业、家庭状况等，以判断您是否有再犯的危险性和是否适合取保候审。

5. 检察机关的审查标准：

   • 批捕的法定条件：根据《刑事诉讼法》的规定，检察机关在审查批捕时，会考虑是否有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审等方法尚不足以防止发生社会危险性等因素。
   • 社会危险性的评估：检察机关会重点评估您是否存在社会危险性，如是否可能再次犯罪、是否可能毁灭证据或串供等。如果检察机关认为您存在社会危险性，即使您符合其他取保候审的条件，也可能不会批准取保候审。

建议：

• 积极配合调查：继续积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
• 寻求专业法律帮助：虽然您已经咨询了律师，但可以考虑进一步与律师深入沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以及如何更好地维护自己的合法权益。
• 关注案件进展：及时关注案件的进展情况，了解检察机关的决定和理由，以便及时采取应对措施。

如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。