刑事案件调取证据通知书一般不可以仅通过邮寄方式送达，但特殊情况下可结合邮寄作为辅助手段，具体需结合法律规定和办案实践判断。以下从法律程序、送达方式、实践操作三个角度展开分析：

一、法律程序对送达方式的要求

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，调取证据通知书属于强制措施类文书，其送达需满足“直接送达优先”原则。具体规定如下：

1. 直接送达：办案人员应将文书当面交给被调取单位或个人（如银行、通信公司等），并要求其在送达回证上签字确认。这是最规范的送达方式，可确保文书及时、准确到达，并避免后续争议。
2. 留置送达：若被送达人拒绝签收，办案人员可邀请见证人到场，在送达回证上注明情况后留置文书，视为送达。
3. 委托送达/邮寄送达：仅在直接送达困难（如被送达人远在外地）时，可委托其他公安机关代为送达，或通过邮寄方式送达。但邮寄需以挂号信或EMS形式，并保留寄送凭证（如邮寄回执、物流记录），以证明文书已发出。

关键点：邮寄并非首选方式，仅在直接送达存在客观障碍时可作为补充手段，且需配合其他证据（如邮寄凭证、送达回证）证明送达有效性。

二、实践操作中的风险与应对

1. 邮寄送达的效力风险
   若仅通过普通邮寄送达，可能因被送达人未实际收到、邮寄丢失或拒收等问题，导致文书未生效。此时，办案机关可能需重新送达，甚至影响案件侦查进度。
   建议：优先选择直接送达；若必须邮寄，应使用可追踪的邮寄方式（如EMS），并保留寄送凭证；送达后可通过电话、短信等方式确认被送达人是否收到。

2. 被送达人拒收的处理
   若被送达人明确拒收邮寄文书，办案机关应转为直接送达或留置送达，避免因程序瑕疵导致证据调取无效。
   法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第61条明确，送达文书应当首先采取直接送达方式，受送达人拒绝签收的，可留置送达。

三、特殊情形下的变通处理

1. 紧急情况下的先行调取
   若案件紧急（如涉及正在发生的犯罪），办案机关可先通过电话、传真等方式通知被调取单位配合，后续再补送调取证据通知书。但需注意，口头通知不能替代书面文书，仅作为临时措施。
2. 涉外案件的送达
   若被调取单位或个人在境外，需通过司法协助途径（如外交途径、国际刑警组织）送达，邮寄可能不适用。

总结建议：

1. 办案机关应优先通过直接送达或留置送达调取证据通知书，确保程序合法性；
   
2. 若必须邮寄，需选择可追踪的邮寄方式，并保留寄送凭证；
   
3. 遇到被送达人拒收或邮寄问题，应及时转为其他送达方式，避免程序瑕疵。
   

如有具体案件需进一步分析送达方式的合法性，可直接向我咨询，我会结合案情细节为您详细解答。