结论：小区没有停车位却收停车费的合理性并非绝对，而是需要根据具体情况及当地法律法规、业主委员会决策以及停车服务合同等多个因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不合理的情况
未提供实际停车服务：
- 停车收费应基于提供了具体的停车场地和管理服务，如车位划线、车辆管理、安保等。若小区内根本没有规划停车位，也未提供上述服务，车辆随意停放且无人管理，那么收取停车费就缺乏合理性。例如，小区道路狭窄且无停车位标识，这种情况下收费显然是不合理的。
违反地方管理规定：
- 各地通常对小区停车收费有具体规定，要求必须具备合法停车位等基础条件。若小区不符合这些规定而擅自收费，即为不合理行为。比如，某地规定小区必须有合法停车位才能收取停车费，而该小区并无此条件，那么其收费行为就是违规的。
未经合法程序批准：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，利用共有部分产生的收入需经业主大会或业主委员会同意。若物业未经此程序擅自在公共区域设置收费点，就侵犯了业主的权益，属于不合理收费。
二、合理的情况
临时占用公共资源补偿：
- 尽管小区无专门停车位，但车辆可能临时占用公共道路等资源。为平衡全体业主利益，对临时占用进行适当补偿是合理的。例如，在大型活动期间外来车辆涌入小区，适当收费可以限制过度占用并弥补管理成本。
停车管理成本分摊：
- 即使无专门停车位，物业为维护停车秩序也可能投入管理成本，如安排人员指挥车辆、防止乱停等。通过收费分摊这些成本具有合理性，但收费标准应合理透明。比如，老旧小区虽无停车位但物业仍进行管理，适当收费以弥补成本是可理解的。
符合法律法规与业主委员会决策：
- 在某些地区，只要符合相关规定并得到业主大会或业主委员会的同意，即使无明确划定的停车位，也可收取停车管理费用。这取决于当地的法律法规和业主委员会的决策过程是否公开透明且合法合规。
存在有效的停车服务合同：
- 如果车主与小区管理方或物业公司签订了明确的停车服务合同，并且合同中规定了收费标准和服务内容，那么在没有停车位的情况下收取停车费也可能是合理的。但这必须基于合同的合法性和有效性，且合同内容应明确双方的权利和义务。
三、法律建议
了解当地法律法规：
- 业主应首先了解当地关于小区停车收费的具体规定，以判断小区的收费行为是否合法。
审查停车服务合同：
- 如果车主与小区管理方或物业公司签订了停车服务合同，应仔细审查合同内容，确保自己的权益得到保障。
积极参与业主大会：
- 业主应积极参与业主大会的讨论和决策过程，对小区的停车收费方案提出自己的意见和建议。
寻求法律帮助：
- 如果业主对小区的停车收费行为有疑问或不满，且无法通过协商解决，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
综上所述，小区没有停车位却收停车费的合理性需综合考虑多个因素。业主在面对此类情况时，应首先了解当地的法律法规、业主委员会的决策以及是否存在有效的停车服务合同。如有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和解决方案。