老小区没有停车位却收取停车费是否合法，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况及当地法律法规、业主委员会决策以及停车服务合同等多个因素来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
不合理的情况
未提供实际停车服务：
- 停车收费通常应基于提供了具体的停车场地和管理服务，如车位划线、车辆管理、安保等。若老小区内根本没有规划停车位，也未提供上述服务，则收取停车费可能缺乏合理性。例如，小区道路狭窄且无停车位标识，车辆随意停放且无人管理时，收费即可能被视为不合理。
违反地方管理规定：
- 各地通常对小区停车收费有具体规定，可能要求必须具备合法停车位等基础条件。若老小区不符合这些规定而擅自收费，则可能构成违规行为。例如，某地规定必须有合法停车位才能收费，而该老小区并无此条件，则其收费行为可能违规。
未经合法程序批准：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，利用共有部分产生的收入（如停车费）需经业主大会或业主委员会同意。若物业未经此程序擅自在公共区域设置收费点，则可能侵犯了业主权益，属于不合理收费。
合理的情况
临时占用公共资源补偿：
- 尽管老小区无专门停车位，但车辆可能临时占用公共道路等资源。为平衡全体业主利益，对临时占用进行适当补偿可能是合理的。例如，在大型活动期间外来车辆涌入，适当收费可限制过度占用并弥补管理成本。
停车管理成本分摊：
- 即使无专门停车位，物业为维护停车秩序也可能投入管理成本，如安排人员指挥车辆、防止乱停等。通过收费分摊这些成本可能具有合理性，但收费标准应合理透明。例如，老旧小区虽无停车位但物业仍进行管理，适当收费以弥补成本可能是可理解的。
符合法律法规与业主委员会决策：
- 在某些地区，只要符合相关规定并得到业主大会或业主委员会的同意，即使无明确划定的停车位，也可收取停车管理费用。这取决于当地的法律法规和业主委员会的决策过程是否公开透明且合法合规。
存在有效的停车服务合同：
- 如果车主与小区管理方或物业公司签订了明确的停车服务合同，并且合同中规定了收费标准和服务内容，那么在没有停车位的情况下收取停车费也可能是合理的。但这必须基于合同的合法性和有效性。
法律建议与后果
- 了解当地法律法规：业主在面对此类情况时，应首先了解当地的法律法规，特别是关于小区停车收费的规定。
- 查阅业主委员会决策：查看业主委员会是否就此事进行过决策，并了解决策过程是否公开透明、合法合规。
- 审查停车服务合同：如果存在停车服务合同，应仔细审查合同内容，确保收费标准和服务内容符合合同约定。
- 法律后果：如果物业未经合法程序批准擅自收费，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。同时，业主也有权通过法律途径维护自己的合法权益。
如果您对老小区停车收费问题有进一步的疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。