可以再次起诉结算款，但需视具体情况判断是否构成重复起诉以及能否得到法院支持，以下分情况说明：

1. 若进度款与结算款属于不同法律关系或不同诉讼请求范围
   若双方合同明确约定进度款与结算款是独立支付的款项（例如进度款按工程节点支付，结算款是工程竣工后经审计的最终款项），且两次起诉的请求范围不重叠（如第一次起诉仅主张已到期的进度款，第二次起诉主张剩余结算款），则不构成重复起诉。此时法院会受理第二次起诉，并依据合同约定和实际履行情况判决是否支持。

2. 若进度款与结算款存在包含关系或重复主张风险
   若结算款已包含进度款（例如合同约定“结算款为工程总价，包含已支付的进度款”），且第一次起诉时已明确主张“要求支付包括进度款在内的全部款项”，则第二次起诉可能被法院认定为重复起诉，依据《民事诉讼法》第127条裁定驳回。但若第一次起诉时仅主张部分进度款，或结算款计算方式与进度款无关（例如因设计变更导致结算款增加），则可另行起诉。

3. 关键判断标准：诉讼请求是否实质覆盖
   法院会审查两次起诉的“诉讼请求”是否实质相同。例如：

   • 第一次起诉：要求支付“已完成工程量的80%进度款”；
     
   • 第二次起诉：要求支付“工程总价扣除已付进度款后的余额”。
     若两次请求范围明确区分，则不重复；若第二次请求实质是第一次的补充或变更，则可能被合并审理或驳回。

建议行动：

1. 梳理合同条款，明确进度款与结算款的支付条件、比例及关系；
   
2. 整理已付款凭证、工程验收单等证据，证明两次主张的款项不重叠；
   
3. 若担心重复起诉风险，可在第二次起诉时明确说明“本次主张的结算款与前次进度款无关，系独立请求”，并提交相关证据。
   

如有具体合同或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析诉讼策略。