结论：单方面的劳务合同（即仅由一方持有或未由双方各执一份的合同）在形式上是不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的，但合同的法律效力需根据具体情况判断。不过，从保障劳动者权益的角度出发，建议确保双方都持有合同文本。

详细分析：

1. 劳务合同与劳动合同的相似性：

   • 虽然您提到的是“劳务合同”，但在劳动法律关系中，通常讨论的是“劳动合同”。劳务合同与劳动合同在性质上有所不同，但在此问题的语境下，我们可以理解为类似劳动合同的双方约定文件。若确实为劳务合同，其合法性判断原则与劳动合同有相似之处，即应体现双方真实意愿并符合法律规定。

2. 合同的形式要求：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，劳动合同（或类似劳务合同）需由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在合同文本上签字或者盖章生效。同时，该条款明确要求，劳动合同文本应由用人单位和劳动者各执一份。这一规定同样适用于劳务合同，以确保双方权益的平等保护。

3. 单方面持有合同的影响：

   • 如果合同仅由一方（如用人单位）持有，这将可能损害另一方的权益。在涉及工资、工作岗位、工作时间、福利待遇等关键条款的争议中，未持有合同的一方将缺乏有力的书面证据来支持自己的主张。

4. 合同的法律效力：

   • 尽管单方面持有合同并不直接导致合同无效，但这种情况确实增加了未持有合同方维权的风险。只要合同的订立是基于双方的真实意愿，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同本身仍具有法律效力。然而，在实际操作中，未持有合同的一方可能难以证明合同的具体内容和双方的约定。

5. 劳动者的应对措施：

   • 如果您作为劳动者遇到用人单位不提供合同文本的情况，首先应与用人单位进行沟通，明确提出索要合同文本的合理诉求。
   • 若沟通无果，您可以向当地的劳动监察部门进行投诉。根据法律规定，劳动监察部门有权责令用人单位改正，并对于因未提供合同文本而给您造成的损害，要求用人单位承担赔偿责任。

6. 特殊情况下的合同效力：

   • 如果合同虽然未由双方各执一份，但双方均认可合同内容，且在实际履行中未产生争议，那么该合同在事实上可能仍然被视为有效。然而，为了降低法律风险，建议双方还是按照法律规定各执一份合同文本。

建议：

• 为了确保您的权益得到有效保障，建议您在签订合同时要求双方各执一份合同文本。
• 如果用人单位拒绝提供合同文本，您应坚决要求并考虑向劳动监察部门投诉以维护自己的合法权益。
• 在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，确保合同内容符合您的真实意愿且不违反法律法规的强制性规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。