不侵犯肖像权的特殊情况主要包括以下几种，这些情况均基于合理的使用目的、合法的授权或特定关系下的默示许可，以及维护公共利益、执行法律等特殊需要：

1. 合理使用范畴

   • 新闻报道与公众知情权：为传递具有新闻价值的信息，满足公众的知情权，电视台报道突发事件时拍摄并播放现场人员画面，或报纸刊登游行集会参与者的照片，均属于为新闻报道而使用的合理范围，不构成侵权。但前提是未恶意丑化、歪曲或用于商业目的。
   • 历史研究与文化传承：为促进学术研究、文化传承，历史学家在著作中使用历史人物肖像，或艺术研究中引用已进入公共领域的艺术作品（如《蒙娜丽莎》），均属合理使用。
   • 个人学习与艺术创作：非盈利性的个人学习、欣赏、评论或艺术实践，如学生临摹名人肖像画作为练习，不构成侵权。
   • 行使正当舆论监督：为维护社会公正，揭露不当行为，在舆论监督过程中使用公民肖像，若未超出必要限度且未造成不良影响，不构成侵权。

2. 获得合法授权或特定关系下的使用

   • 肖像权人明确同意：通过书面合同、口头约定等形式获得授权，如演员与影视公司签订合同，允许公司在影视作品及宣传中使用其肖像。
   • 基于特定身份关系的默示授权：家庭成员间、监护人与被监护人间的正常使用，如父母在家庭范围内分享孩子照片，视为基于亲子关系的默示授权。
   • 国家机关执行法律与公共利益需要：为维护公共安全、社会秩序等公共利益，如公安机关发布通缉令使用犯罪嫌疑人照片，或法院为执行判决而使用罪犯照片，均属合法使用。
   • 作为证据使用：在司法程序中，肖像作为证据被提交，是为了证明案件事实，不构成侵权。

3. 特殊情况下的合理使用

   • 使用社会公众人物肖像：公众人物因其特殊地位，其肖像权在一定范围内受限，他人可在合理范围内使用。但需注意，这种使用并非无限制，仍需尊重公众人物的基本权益。
   • 寻找失踪人员：为寻找失踪人员而刊登的照片（寻人启示），属于出于善意目的的合理使用。这种使用是为了尽快找到失踪人员，维护其合法权益，因此不构成侵权。

法律建议与防范措施：

• 在使用他人肖像时，应确保获得合法授权或基于合理使用范畴进行使用，避免侵犯他人肖像权。
• 若因特殊情况需要使用他人肖像，且无法获得合法授权，应谨慎评估使用目的、方式及可能产生的后果，确保不会对被摄者的合法权益造成实质性侵害。
• 若发现自己的肖像权被侵犯，应及时收集证据并寻求法律援助，依法维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 若未经肖像权人同意擅自使用其肖像，可能构成侵犯肖像权，需承担相应的法律责任，包括赔偿损失、消除影响等。
• 若恶意丑化、污损或伪造他人肖像，不仅可能构成侵犯肖像权，还可能涉及侵犯名誉权等其他人格权，需承担更严重的法律责任。

综上所述，不侵犯肖像权的特殊情况多种多样，但均需基于合理的使用目的、合法的授权或特定关系下的默示许可，以及维护公共利益、执行法律等特殊需要。在使用他人肖像时，应谨慎评估并遵守相关法律法规，避免侵犯他人权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。