结论前置：公众人物的肖像权在以下几种情况下通常不被视为侵权：合理使用、新闻报道、公共利益需要以及公众人物自身同意或授权。下面我将从这几个方面详细阐述。

1. 合理使用：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可以不经肖像权人同意。这同样适用于公众人物，但需注意“必要范围”和“已经公开”的肖像这两个关键点。
   • 例子：一位学生在撰写关于某位公众人物的论文时，为了分析该公众人物的形象变化，使用了其公开的照片作为论文插图，且未用于商业目的，这通常被视为合理使用。

2. 新闻报道：

   • 法律解释：在新闻报道中，为了公共利益的需要，不可避免地使用公众人物的肖像，通常不构成侵权。这是新闻自由的一部分，也是公众知情权的重要保障。
   • 例子：电视台在报道某位公众人物参加公益活动时，播放了其活动现场的照片或视频，这属于新闻报道的范畴，通常不被视为侵权。

3. 公共利益需要：

   • 法律解释：当使用公众人物的肖像是为了满足社会公共利益的需要，如宣传法律法规、倡导社会公德、促进文化教育等，且未损害公众人物的合法权益时，不构成侵权。
   • 例子：政府为了宣传环保理念，使用了某位知名公众人物的肖像制作公益广告，且该公众人物对此表示支持或未提出异议，这通常被视为为了公共利益的需要。

4. 公众人物自身同意或授权：

   • 法律解释：如果公众人物明确同意或授权他人使用其肖像，那么这种使用行为当然不构成侵权。这是肖像权人对其肖像权进行处分的一种表现。
   • 例子：某位公众人物与某品牌签订了代言合同，同意该品牌使用其肖像进行广告宣传，那么该品牌在使用其肖像时就不构成侵权。

深度分析：

• 在判断是否构成侵权时，除了考虑上述因素外，还需要综合考虑使用肖像的方式、目的、范围以及是否对公众人物的合法权益造成了损害等因素。
• 公众人物虽然享有肖像权，但由于其身份的特殊性，其肖像权在一定程度上会受到限制。这是为了平衡公众人物的隐私权与公众的知情权、新闻自由等权益之间的关系。

法律建议：

• 在使用公众人物的肖像时，应尽可能获得其同意或授权，以避免潜在的法律风险。
• 如果确实需要为了公共利益或新闻报道等目的使用公众人物的肖像，应确保使用方式合法、合理，且未损害公众人物的合法权益。
• 在遇到肖像权纠纷时，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何关于肖像权或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。