挪用公款罪应被归类为状态犯，而非继续犯。以下是对此问题的详细分析：
一、继续犯与状态犯的基本概念及区别
继续犯（持续犯）：
- 定义：是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了，犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。
- 特点：犯罪行为与不法状态同时存在，且持续一段时间。例如，非法拘禁罪中，拘禁行为与被害人被非法拘禁的状态同时存在。
状态犯：
- 定义：是指犯罪行为结束后，其造成的不法状态仍在持续的情形。此时，犯罪行为已经完成，仅是不法状态的持续。
- 特点：犯罪行为结束后，不法状态仍然持续存在。例如，盗窃罪中，盗窃行为完成后，财物被盗的状态仍然存在。
二、挪用公款罪的性质分析
挪用公款罪的定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。
挪用公款罪的行为特征：
- 挪用公款罪的行为是“挪用”，即暂时性地将公款转移为个人使用。
- 一旦行为人完成了挪用行为，犯罪行为即告结束。但公款被挪用的状态（即不法状态）可能仍然存在。
挪用公款罪与继续犯的区别：
- 挪用公款罪中，挪用行为本身并不具有持续性，而是瞬间完成的。
- 公款被挪用的状态虽然可能持续存在，但这属于不法状态的持续，而非犯罪行为的持续。
三、法律后果与状态犯的认定
- 对于挪用公款罪，法律关注的是公款被挪用后的状态和归还情况来确定是否构成犯罪以及量刑的轻重。如果行为人在规定的时间内归还了挪用的公款，可能会减轻处罚或者不作为犯罪处理；而如果公款长时间未归还或者造成了严重后果，则会面临更严厉的刑罚。
- 这一处理方式体现了状态犯的特点，即犯罪行为结束后，法益的侵害状态（公款被挪用的状态）对犯罪的认定和量刑具有重要影响。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，挪用公款罪通常被认定为状态犯。例如，某国家工作人员挪用公款用于个人消费，并在数月后归还。在此情况下，挪用行为已经完成，但公款被挪用的状态持续存在了一段时间。然而，由于行为人最终归还了公款，且未造成严重后果，因此可能不会受到严厉的刑事处罚。
- 相反，如果行为人长时间未归还挪用的公款，或者将公款用于非法活动，导致公款无法追回或造成重大损失，那么行为人将面临更严厉的刑事处罚。
总结与建议：
挪用公款罪应被明确归类为状态犯，而非继续犯。这一判断对于理解挪用公款罪的法律性质、确定其刑事责任以及制定相应的防治措施具有重要意义。如果您或您身边的人涉及挪用公款罪的相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。