挪用特定款物罪不属于继续犯，而是状态犯。以下是对此结论的详细分析：

一、继续犯与状态犯的定义及区别

1. 继续犯：又称持续犯，是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到实行终了，犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。其核心特征在于犯罪行为与不法状态的同步持续性。例如，非法拘禁罪中，行为人一旦实施了非法拘禁他人的行为，其非法拘禁行为和他人被非法拘禁的不法状态就同时持续存在，直至行为人释放被害人或被害人被解救。

2. 状态犯：指发生侵害一定法益的事实的同时，犯罪行为虽然结束，但在其后侵害法益的状态仍然持续的情况。其特点是犯罪行为结束后，法益的侵害状态仍然持续一段时间。比如盗窃罪，盗窃行为完成后，财物被盗的状态依然存在。

二、挪用特定款物罪的特点

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条的规定，挪用特定款物罪是指挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等特定款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的行为。其特点包括：

• 行为的阶段性：挪用行为完成后，犯罪行为即告结束，后续仅是特定款物被挪用的状态在持续。
• 犯罪完成的即时性：行为人一旦将特定款物挪作他用，挪用行为即告完成，后续是挪用结果的延续而非犯罪行为的持续。

三、挪用特定款物罪不符合继续犯的特征

对比继续犯的定义与挪用特定款物罪的特点，可以明显看出挪用特定款物罪不具备继续犯的特征：

1. 犯罪行为与不法状态不同时持续：在挪用特定款物罪中，挪用行为完成时，犯罪行为即告结束，仅是不法状态（特定款物被挪用）在持续，这与继续犯中犯罪行为与不法状态同时持续的特征不符。
2. 犯罪行为无持续性：挪用特定款物罪中的挪用行为是瞬间完成的，不具有时间上的持续性，而继续犯要求犯罪行为在一段时间内不间断地持续进行。

四、挪用特定款物罪作为状态犯的法律后果

对于挪用特定款物罪，法律关注的是特定款物被挪用后的状态和归还情况，以及由此造成的国家和人民群众利益的损害程度，来确定是否构成犯罪以及量刑的轻重。如果行为人在规定的时间内归还了挪用的特定款物，可能会减轻处罚或者不作为犯罪处理；而如果特定款物长时间未归还或者造成了严重后果，则会面临更严厉的刑罚。这也体现了状态犯的特点，即犯罪行为结束后，法益的侵害状态对犯罪的认定和量刑具有重要影响。

综上所述，挪用特定款物罪因其行为的阶段性和犯罪完成的即时性，不符合继续犯的特征。因此，挪用特定款物罪不属于继续犯，而是属于状态犯。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。