挪用公款持续营利属于状态犯，而非继续犯。以下从多个角度为你详细分析：
一、继续犯与状态犯的基本概念及区别
继续犯（持续犯）：
- 定义：继续犯是指作用于同一对象的一个犯罪行为从着手实行到行为终了，犯罪行为与不法状态在一定时间内同时处于继续状态的犯罪。
- 特征：犯罪行为与不法状态并存且持续，如非法拘禁罪，犯罪行为（拘禁）与不法状态（被害人被拘禁）同时存在并持续。
状态犯：
- 定义：状态犯是指犯罪行为结束后，其造成的不法状态仍在持续的情形。此时，犯罪行为已经完成，仅是不法状态的持续。
- 特征：犯罪行为与不法状态分离，犯罪行为完成后，不法状态继续存在，如盗窃罪，行为人窃取财物后，犯罪即告既遂，但被害人对财物的合法占有状态被破坏这一不法状态会持续存在。
二、挪用公款罪的性质分析
挪用公款罪的定义：
- 挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。
挪用公款罪的性质判定：
- 当国家工作人员实施了挪用公款的行为，并将公款挪出归个人使用时，挪用公款的犯罪行为即已完成并既遂。此后，公款处于被非法挪用的状态会持续存在，但这并不意味着有新的挪用行为在继续实施。
- 挪用公款行为结束后，公款被非法占用的不法状态仍在持续，这完全符合状态犯的特征。即犯罪行为（挪用公款）已经完成，仅是不法状态（公款被非法占用）的持续。
三、挪用公款持续营利为何属于状态犯
- 在挪用公款持续营利的情况下，国家工作人员一旦将公款挪出并用于营利活动，其挪用公款的犯罪行为即已完成。此后，虽然公款继续被用于营利活动，产生持续的经济利益，但这并不改变挪用公款行为已经完成的事实。
- 公款被非法占用的不法状态持续存在，是因为挪用公款行为造成的后果，而非新的挪用公款行为在继续。因此，挪用公款持续营利更符合状态犯的特性。
四、法律后果与启示
- 法律后果：将挪用公款持续营利认定为状态犯，有助于准确理解挪用公款罪的法律性质，确定其刑事责任。在司法实践中，对于状态犯，通常只追究犯罪行为完成时的刑事责任，而不法状态的持续不影响刑事责任的认定。
- 启示：对于国家工作人员而言，应严格遵守公款使用规定，避免挪用公款行为的发生。一旦发生挪用公款行为，应立即停止并归还公款，以减轻或避免法律责任。同时，对于用人单位而言，应加强对公款使用的监管和审计，防止公款被挪用。
综上所述，挪用公款持续营利属于状态犯，而非继续犯。这一判断对于理解挪用公款罪的法律性质、确定其刑事责任以及制定相应的防治措施具有重要意义。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。