关于公司虚假诉讼和拒执罪分别两地立案，是否看哪个案件先批捕的问题，结论是：批捕的先后顺序并非由案件类型或立案地点决定，而是取决于各地公安机关的侦查进度、证据收集情况以及检察机关的审查决定。以下从多个角度进行详细分析：

一、批捕的法定条件与程序

1. 批捕的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
     • 可能实施新的犯罪的；
     • 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
     • 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
     • 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
     • 企图自杀或者逃跑的。

2. 批捕的程序：

   • 公安机关在侦查过程中，认为需要逮捕犯罪嫌疑人的，应当提请检察机关审查批准。
   • 检察机关在收到提请批准逮捕书后，应当在七日以内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

二、两地立案对批捕顺序的影响

1. 立案与批捕的关系：

   • 立案是刑事诉讼的起始阶段，标志着公安机关对犯罪行为的正式调查。
   • 批捕则是侦查阶段的一个重要环节，是对犯罪嫌疑人采取强制措施的决定。
   • 立案与批捕之间并无直接的先后顺序要求，即立案并不必然导致批捕，批捕也并非立案的必然结果。

2. 两地立案的特殊性：

   • 当公司虚假诉讼和拒执罪分别在两地立案时，两地公安机关将各自独立进行侦查。
   • 批捕的先后顺序将取决于各地公安机关的侦查进度、证据收集情况以及检察机关的审查决定。
   • 并无法律规定或司法实践表明，某一类型的案件或某一地点的案件会优先获得批捕。

三、可能影响批捕顺序的因素

1. 侦查进度：

   • 如果某一地公安机关能够更快地收集到充分证据，证明犯罪嫌疑人有犯罪事实且符合批捕条件，那么该地可能更早地获得检察机关的批准逮捕。

2. 证据收集情况：

   • 证据的充分性和确凿性是批捕的关键。如果某一地公安机关能够收集到更多、更有力的证据，那么该地可能更早地提出批捕申请并获得批准。

3. 检察机关的审查决定：

   • 检察机关在审查批捕申请时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、社会危险性等因素。如果某一地检察机关认为犯罪嫌疑人的社会危险性较大，可能更早地作出批准逮捕的决定。

四、法律建议

1. 积极配合侦查：

   • 如果公司或个人涉及虚假诉讼或拒执罪，应积极配合公安机关的侦查工作，如实提供证据和信息。

2. 关注侦查进度：

   • 可以关注两地公安机关的侦查进度，了解案件的发展情况，以便及时采取应对措施。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对批捕程序或案件处理有疑问，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

总结来说，公司虚假诉讼和拒执罪分别两地立案时，批捕的先后顺序并非由案件类型或立案地点决定，而是取决于各地公安机关的侦查进度、证据收集情况以及检察机关的审查决定。因此，无法简单地判断哪个案件会先批捕。如果涉及此类案件，建议积极配合侦查工作，并关注案件的发展情况，以便及时采取应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。