该条款是否合法需分情况讨论，关键在于条款是否违反法律强制性规定或显失公平，具体分析如下：

1. 若条款内容符合保险合同约定且不违反法律强制性规定，则合法有效
   根据《保险法》第十条，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。若保险合同中明确约定“意外伤害属于机动车辆各类保险责任的，保险人不再赔付”，且该条款在订立时已向投保人履行明确说明义务（如通过加粗、加黑、单独提示等方式），则该条款可能被认定为有效。此时，保险人依据合同条款拒赔具有合法性。

2. 若条款存在以下情形，则可能被认定为无效或可撤销：

   • 违反法律强制性规定：若条款内容违反《保险法》第十九条（如免除保险人依法应承担的义务、加重投保人责任等），或违反《民法典》关于格式条款无效的规定（如提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任等），则该条款无效。
     
   • 未履行明确说明义务：根据《保险法》第十七条，保险人对免责条款需履行明确说明义务，否则该条款不产生效力。若保险人未通过书面或口头形式向投保人明确说明条款内容，投保人可主张条款无效。
     
   • 显失公平：若条款内容明显违背公平原则（如意外伤害本属保险责任范围，但保险人通过格式条款排除责任），投保人可依据《民法典》第一百五十一条请求撤销该条款。

建议行动：

• 核查保险合同条款的具体表述及订立过程（如是否履行明确说明义务）；
  
• 对比条款内容与《保险法》《民法典》中关于格式条款、免责条款的规定；
  
• 若认为条款违法或显失公平，可收集证据（如合同文本、投保单、保险人说明记录等）通过诉讼或仲裁主张权利。
  

如有进一步疑问或需具体分析合同条款，可直接向我咨询。