结论：车子撞到停车位里的木凳子后直接离开，在大多数情况下可能构成交通肇事逃逸，但具体是否构成逃逸还需根据事故的具体情况、当事人的主观意图以及相关法律法规来综合判断。
分析角度一：交通肇事逃逸的定义与构成要件
交通肇事逃逸，通常指的是在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律责任而逃离现场的行为。其构成要件一般包括：
- 存在交通事故：即车辆与车辆、车辆与行人、车辆与其他物体之间发生了碰撞或接触。
- 肇事者明知发生事故：肇事者必须意识到已经发生了交通事故。
- 逃离现场：肇事者在明知发生事故后，未履行报警、救助等义务，而是选择离开现场。
分析角度二：具体情境下的判断
如果木凳子属于公共设施或他人财物：
- 车子撞到木凳子，若木凳子属于公共设施（如公园、街道旁的休息凳）或他人财物，且造成了损坏，那么这通常会被视为一起交通事故。
- 如果肇事者明知撞到了木凳子，却选择直接离开，未报警或联系相关部门处理，那么这种行为很可能构成交通肇事逃逸。
如果木凳子属于私人财物且肇事者不知情：
- 如果木凳子位于私人领地内，且肇事者因疏忽或未注意到而撞上，且事后确实不知情，那么这种情况可能不构成逃逸。但这种情况较为罕见，因为通常撞到物体后，车辆会有明显的震动或损坏，肇事者很难完全不知情。
- 即便肇事者不知情，如果事后通过调查发现其确实撞到了木凳子，且未采取任何措施，也可能因未履行报告义务而面临一定的法律责任，尽管这不完全等同于逃逸。
肇事者的主观意图：
- 逃逸行为的关键在于肇事者的主观意图，即是否为了逃避法律责任而逃离现场。如果肇事者明知发生事故却选择离开，那么无论事故大小，都可能构成逃逸。
- 如果肇事者因恐慌、害怕等情绪而暂时离开现场，但随后主动报警或返回现场处理，那么这种行为通常不被视为逃逸。
法律后果与建议
- 法律后果：如果构成交通肇事逃逸，肇事者可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如交通肇事罪），具体取决于事故的严重程度和逃逸行为的性质。
- 建议：在发生任何交通事故后，无论事故大小，肇事者都应立即停车、保护现场、报警并等待交警处理。如果撞到了公共设施或他人财物，还应主动联系相关部门或物主，协商赔偿事宜。这样不仅能避免逃逸的法律风险，还能体现肇事者的责任感和诚信。
总结：车子撞到停车位里的木凳子后直接离开，是否构成逃逸需根据具体情况判断。但无论如何，肇事者都应积极履行报警、救助等义务，以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。