结论：房屋拍卖时未通过房主人评估，这一行为是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 拍卖程序合法性角度：

   • 在正常的房屋拍卖程序中，通常并不要求必须经过房主人的评估。拍卖一般是由法院或相关机构根据法律程序进行，其目的是通过公开竞价的方式，将房屋转让给最高出价者，以实现债权的清偿或财产的变现。因此，从拍卖程序本身来看，未通过房主人评估并不直接构成违法。
   • 然而，如果拍卖程序存在瑕疵，如未依法通知房主人、未依法进行公告等，导致房主人未能充分行使自己的权利，那么这种拍卖程序可能是不合法的。但这种情况与是否通过房主人评估无直接关联。

2. 房主人权利保护角度：

   • 房主人作为房屋的所有权人，其财产权应受到法律保护。在房屋被拍卖前，房主人有权了解拍卖的相关信息，包括拍卖的原因、程序、时间、地点等，并有权对拍卖提出异议或申请撤销拍卖。
   • 如果房主人认为拍卖程序违法或侵犯了自己的合法权益，可以通过法律途径进行维权，如向法院提起诉讼或申请执行异议等。但房主人的评估权并非法律明确规定的权利，因此，未通过房主人评估并不直接构成对房主人权利的侵犯。

3. 特殊情况下的评估要求：

   • 在某些特殊情况下，如房屋拍卖涉及共有财产、抵押财产或存在其他特殊权益时，可能需要根据相关法律规定或合同约定进行评估。但这种评估通常是由法院或相关机构委托专业机构进行，而非由房主人自行评估。
   • 如果法律或合同明确规定了必须经过房主人评估的程序，而拍卖过程中未遵循这一程序，那么这种拍卖行为可能是不合法的。但这种情况较为罕见，且需要具体分析相关法律或合同的规定。

法律建议：

• 如果您作为房主人，对房屋拍卖程序存在疑问或认为自己的权益受到了侵犯，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
• 在房屋拍卖过程中，房主人应密切关注拍卖程序的进展，及时行使自己的权利，如提出异议、申请撤销拍卖等，以保护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果拍卖程序违法或侵犯了房主人的合法权益，房主人有权通过法律途径进行维权，如要求撤销拍卖、赔偿损失等。
• 如果房主人未及时行使自己的权利或未采取有效措施进行维权，可能会导致自己的权益受到进一步损害。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。