律协通报批评和公开谴责的主要区别体现在公开程度、影响范围以及处分严厉性上。以下是对这两者的详细解释：

1. 公开程度：

   • 通报批评：通常是在律师行业内或特定范围内进行通报，让相关人员知晓被处分律师的违规行为，但不一定向全社会公开。这种处分方式旨在通过内部通报来警示和教育被处分律师及其他律师，促进律师行业的自律和规范。
   • 公开谴责：则是在更广泛的范围内，包括向社会公众公开，对被处分律师的违规行为进行谴责。这种处分方式不仅具有内部警示作用，还通过公开谴责来维护律师行业的形象和声誉，表明行业对违规行为的零容忍态度。

2. 影响范围：

   • 通报批评：主要影响被处分律师在行业内的声誉和地位，可能对其职业发展产生一定的负面影响，但影响范围相对有限。
   • 公开谴责：由于公开程度更高，因此影响范围也更广。被公开谴责的律师不仅会在行业内受到质疑和排斥，还可能在社会公众中失去信任和支持，对其职业生涯造成更为严重的打击。

3. 处分严厉性：

   • 通报批评：虽然是一种处分方式，但相对较为轻微，主要起到警示和教育作用。
   • 公开谴责：则是一种更为严厉的处分方式，它不仅表明了行业对违规行为的强烈谴责，还可能对被处分律师的职业生涯产生长远的不利影响。在某些情况下，公开谴责甚至可能成为律师被吊销执业证书等更严厉处分的前奏。

实际应用中的考量：

• 律协在决定对律师进行通报批评还是公开谴责时，会综合考虑违规行为的性质、情节、后果以及被处分律师的态度和整改情况等因素。
• 对于情节较轻、后果不严重的违规行为，律协可能会选择通报批评的方式进行处理；而对于情节严重、后果恶劣的违规行为，律协则可能会选择公开谴责的方式进行处理，以维护律师行业的整体形象和声誉。

建议：

• 作为律师，应当严格遵守行业规范和法律法规，避免违规行为的发生。
• 如果不幸受到律协的处分，应当积极配合调查，认真整改，争取减轻处分或避免更严厉的处分。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。