律师被公开谴责，通常采用的是公告的形式，而非简单的公示。以下从法律程序、公告与公示的区别以及实际案例三个角度进行详细分析：

一、法律程序角度

在律师行业，当律师因违反职业道德、执业纪律或相关法律法规而受到纪律处分时，如公开谴责，这一决定通常需要通过正式的公告来向社会公众传达。公告作为一种正式的法律文书，具有权威性和公开性，能够确保所有相关方（包括律师本人、律师事务所、司法行政机关以及社会公众）都能及时、准确地了解到处分决定的内容。

二、公告与公示的区别

1. 公告：

   • 定义：公告是行政机关或企事业单位向社会公众告知重要事项时使用的公文。
   • 特点：具有权威性、公开性和正式性。公告的内容通常涉及重要的法律决定、政策变动或纪律处分等。
   • 适用场景：在律师被公开谴责的情况下，公告能够确保处分决定的广泛传播和权威性。

2. 公示：

   • 定义：公示主要是为了达到一定的知晓目的，对涉及公共利益的事项进行公开说明。
   • 特点：更侧重于信息的公开和透明，但不一定具有法律上的强制力或权威性。
   • 适用场景：公示通常用于政府采购、工程招标、人员录用等需要公开透明的事项中，不太适用于律师被公开谴责这种具有法律处分性质的场景。

三、实际案例角度

从实际案例来看，当律师因违规行为受到公开谴责时，相关纪律处分决定通常会通过正式的公告来发布。例如，上海证券交易所曾对某律师事务所及其律师因在IPO项目中未勤勉尽责而进行公开谴责，这一决定就是通过公告的形式向社会公众传达的。公告中详细列明了违规事实、责任认定以及处分决定等内容，确保了信息的全面性和准确性。

建议：

• 对于律师而言，应严格遵守职业道德和执业纪律，避免因违规行为而受到公开谴责等纪律处分。
• 对于社会公众而言，可以通过关注相关公告来了解律师的执业情况和纪律处分信息，从而在选择律师时做出更加明智的决策。

如有任何关于律师纪律处分或法律程序方面的疑问，可以直接向我咨询。