律师公开谴责相较于公布而言，通常更为严重。下面我将从法律职业道德和行业规范的角度，对这两者进行详细分析：

一. 公开谴责的严重性

1. 性质界定：公开谴责通常是由律师协会或相关监管机构对律师的某种不当行为进行的正式批评。它意味着该律师的行为已经严重违反了行业规范或职业道德，需要被公开指出并予以谴责。
2. 影响范围：公开谴责往往会在行业内乃至社会上产生广泛影响，对律师的声誉和职业生涯造成严重打击。这种负面评价可能长期伴随律师，影响其业务开展和职业发展。
3. 后续影响：除了声誉受损，公开谴责还可能伴随其他处罚措施，如限制执业、吊销执业证书等。这些措施直接关乎律师的执业资格和生存空间。

• 例如，某律师因严重违规被律师协会公开谴责，这一事件被媒体广泛报道，导致该律师在业内的声誉一落千丈，客户流失严重，甚至面临被吊销执业证书的风险。

二. 公布的性质与影响

1. 性质界定：公布通常指的是将某一信息或事实向公众或特定群体进行披露。在律师行业，公布可能涉及律师的某些行为或决定，但不一定带有谴责或批评的意味。
2. 影响范围：公布的影响范围相对有限，主要取决于披露的信息内容和传播范围。如果披露的是律师的正面信息或成就，甚至可能对其声誉产生积极影响。
3. 后续影响：公布本身通常不会直接引发对律师的处罚或负面评价，除非披露的信息涉及违规或违法行为。

• 例如，某律师事务所在其官方网站上公布了某位律师成功代理的一起复杂案件，这一信息对律师的声誉和业务开展产生了积极影响。

综上所述，公开谴责由于带有明确的批评和谴责意味，且可能对律师的声誉和职业生涯造成长期负面影响，因此相较于公布而言更为严重。我的观点是，律师应严格遵守行业规范和职业道德，避免任何可能导致公开谴责的行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。