终结本案执行和终结本次执行并不一样，两者在法律程序中具有截然不同的含义和后果。以下是对这两者的详细解释：
一、核心区别概述
终结执行：
- 定义：指在执行过程中，由于出现某些特定情形，导致执行程序无法继续进行或无需继续进行，从而依法结束整个执行程序。
- 性质：是一种结案方式，意味着执行程序的彻底结束，且一般不再恢复。
终结本次执行：
- 定义：指在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产或其他原因，导致本次执行程序无法继续进行，但并未完全排除未来恢复执行的可能性。
- 性质：并非执行程序的彻底终结，而是一种阶段性的处理措施，待条件成熟时（如发现新的可供执行财产），可以依申请恢复执行。
二、适用情形
终结执行的适用情形包括：
- 申请人撤销执行申请的；
- 据以执行的法律文书被撤销的；
- 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
- 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
- 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
- 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
终结本次执行的适用情形主要包括：
- 被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
- 因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
- 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
- 被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
- 经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
- 被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
三、法律后果
终结执行的法律后果：
- 执行程序彻底结束，一般不再恢复。
- 若存在执行错误或需要继续执行的情况，需通过其他法律途径解决。
终结本次执行的法律后果：
- 本次执行程序暂时结束，但并未完全排除未来恢复执行的可能性。
- 一旦发现被执行人有可供执行的财产或符合恢复执行的条件，申请执行人可以依申请恢复执行。
四、对当事人权益的影响
终结执行：
- 对债权人而言，意味着通过本次执行程序实现债权的途径被切断，需考虑其他法律途径来维护权益。
- 对债务人而言，执行程序的终结意味着其相关义务得到确定和解决，不再受该执行程序的约束。
终结本次执行：
- 债权人的债权暂时无法实现，但保留了未来恢复执行的可能性。
- 债务人在终结本次执行期间，如果财务状况改善或出现可供执行的财产，仍需履行义务。
举例说明：
假设甲欠乙10万元，乙向法院申请强制执行。在执行过程中：
- 如果法院查明甲确实没有财产可供执行，且乙也书面同意终结本次执行程序，那么法院会裁定终结本次执行程序。此时，执行程序暂时结束，但乙可以在未来发现甲有可供执行财产时，再次申请恢复执行。
- 如果甲在执行过程中突然去世，且无遗产可供执行，也无义务承担人，那么法院会裁定终结执行。此时，执行程序彻底结束，乙不能再申请恢复执行。
综上所述，终结本案执行和终结本次执行在适用情形、法律后果以及对当事人权益的影响上均存在显著差异。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择适当的执行结束方式，并充分了解其法律后果和对自身权益的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。