保密协议中只有乙方责任没有甲方责任，这样的条款并不必然无效，但其有效性取决于多种因素，包括协议的具体内容、双方的权利义务是否对等以及是否违反法律法规的强制性规定等。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同法的原则：

   • 根据合同法的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，应当遵循公平、诚实信用等原则。如果保密协议中仅规定了乙方的保密义务，而完全免除了甲方的任何责任，这可能在形式上显得不公平。然而，这并不意味着该条款绝对无效，而是需要进一步审查其是否违反了法律法规的强制性规定或公序良俗。

2. 保密协议的特殊性：

   • 保密协议通常是为了保护一方的商业秘密、技术秘密等敏感信息而订立的。在这种协议中，乙方作为接收信息的一方，承担保密义务是合理的。但甲方作为信息的提供方，也并非完全没有责任。例如，甲方有责任确保提供的信息是合法的、不侵犯第三方权益的，并且在某些情况下，甲方可能还需要对信息的准确性、完整性等承担一定的责任。

3. 条款的有效性审查：

   • 在审查保密协议时，法院或仲裁机构会关注协议的整体内容，包括双方的权利义务是否对等、是否存在显失公平的情况。如果协议中仅规定了乙方的保密义务，而甲方则无需承担任何责任，且这种安排明显对乙方不利，那么该条款可能会被认定为无效或可撤销。
   • 另外，如果保密协议中的条款违反了法律法规的强制性规定（如侵犯了乙方的合法权益、违反了公平竞争原则等），那么这些条款也是无效的。

4. 实践中的建议：

   • 为了确保保密协议的有效性，双方应当在订立协议时充分考虑各自的权利义务，确保协议内容公平、合理。甲方可以在协议中明确自己的责任，如确保提供的信息合法、不侵犯第三方权益等，并可以约定在乙方违反保密义务时，甲方有权采取的法律措施。
   • 同时，乙方在签订保密协议前也应当仔细审查协议内容，确保自己的权益得到充分保护。如果发现协议中存在不公平、不合理的条款，应当及时与甲方协商修改或拒绝签订。

总结来说，保密协议中只有乙方责任没有甲方责任并不必然导致条款无效，但这样的安排可能引发对协议公平性的质疑。为了确保协议的有效性，双方应当在订立协议时充分考虑各自的权利义务，并确保协议内容符合法律法规的强制性规定和公序良俗。如果您在签订或审查保密协议时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。