结论：在职期间注册与公司同类型公司并销售同类型产品，可能涉及违反《公司法》中的竞业禁止义务、《劳动合同法》中的竞业限制条款，以及可能构成不正当竞争行为，具体取决于公司章程、劳动合同的约定以及实际行为情况。

1. 违反《公司法》中的竞业禁止义务

• 法律背景：根据《公司法》的相关规定，董事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，其中包括竞业禁止义务。这意味着，董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。
• 法律后果：如果违反竞业禁止义务，公司有权要求董事、高级管理人员停止违法行为，并可能要求其赔偿公司因此遭受的损失。
• 特殊情况：对于普通员工，除非公司章程或劳动合同中有特别约定，否则一般不直接适用《公司法》中的竞业禁止义务。但普通员工仍需遵守基本的职业道德和忠诚义务。

2. 违反《劳动合同法》中的竞业限制条款

• 法律背景：根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。
• 法律后果：如果劳动者违反竞业限制约定，应当按照约定向用人单位支付违约金。同时，用人单位也有权要求劳动者停止违约行为，并可能要求其赔偿因此遭受的损失。
• 关键点：竞业限制条款的适用范围、期限、经济补偿等需明确约定，且不得违反法律、法规的规定。对于在职期间的竞业行为，如果劳动合同或保密协议中有明确约定，劳动者同样需遵守。

3. 构成不正当竞争行为

• 法律背景：根据《反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。如果注册的公司与原公司名称、商标、包装装潢等相似，且销售同类型产品，可能构成不正当竞争行为。
• 法律后果：如果构成不正当竞争行为，市场监督管理部门有权责令停止违法行为，没收违法所得，并可能处以罚款。同时，原公司也有权要求侵权方停止侵权行为，并赔偿因此遭受的损失。

建议：

• 审查公司章程和劳动合同：首先，应仔细审查公司章程和劳动合同中是否有关于竞业禁止或竞业限制的约定，以及这些约定的具体内容和范围。
• 评估行为合法性：根据审查结果，评估自己注册公司并销售同类型产品的行为是否违反了相关约定或法律规定。
• 寻求法律意见：如果对自己的行为合法性存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。