结论：在对方欠钱且无力以现金偿还的情况下，用贷款购买的手机抵债，这一做法在法律上并不被直接禁止，但存在诸多风险和限制，需谨慎对待。以下从多个角度进行分析：
一、法律角度
以物抵债的合法性：
- 以物抵债，即债务人用其所有的财物来抵偿所欠债务，是一种常见的债务清偿方式。在法律上，只要双方达成合意，且该财物不属于法律禁止流通或限制流通的物品，以物抵债的行为通常是有效的。
手机作为抵债物的特殊性：
- 手机作为动产，可以成为抵债的标的。但关键在于，该手机是否属于债务人合法所有，且不存在权利瑕疵（如抵押、查封等）。若手机是债务人贷款购买，且尚未还清贷款，则手机上可能存在银行的抵押权，这会影响以物抵债的效力。
贷款购买手机抵债的风险：
- 如果债务人用贷款购买的手机来抵债，实际上是将债务转移给了债权人（即你），因为手机上的贷款债务并未因抵债行为而消灭。若债务人未能按时偿还手机贷款，银行可能会向你追讨，从而给你带来不必要的法律风险和经济损失。
二、实际操作角度
评估手机价值：
- 在接受手机抵债前，应评估手机的市场价值，确保其价值不低于或接近所欠债务的金额。若手机价值远低于债务金额，则接受抵债可能并不划算。
办理过户手续：
- 若决定接受手机抵债，应确保办理相关的过户手续（如手机所有权转移登记等），以证明手机已归你所有，避免后续产生纠纷。
考虑贷款债务的处理：
- 最理想的情况是，债务人在用手机抵债前，已还清手机上的贷款债务，确保手机无权利瑕疵。若无法还清贷款，则应与债务人协商，明确贷款债务的处理方式（如由债务人继续偿还，或由你承担但需债务人提供相应担保等）。
三、建议与风险提示
谨慎接受以物抵债：
- 在对方无力偿还现金债务时，以物抵债虽是一种解决方案，但应谨慎对待。特别是当抵债物存在权利瑕疵或价值不确定时，更应三思而后行。
签订书面协议：
- 无论选择何种方式解决债务纠纷，都应与债务人签订书面协议，明确双方的权利义务、抵债物的详情、贷款债务的处理方式等关键条款，以避免后续产生纠纷。
咨询专业律师：
- 在处理复杂的债务纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你规避法律风险，维护自身合法权益。
总结：虽然用贷款购买的手机抵债在法律上并不被直接禁止，但存在诸多风险和限制。在决定是否接受这种抵债方式时，应充分考虑法律角度和实际操作角度的各项因素，谨慎评估风险与收益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。