结论概述：在民事合同纠纷中，若四人共同被起诉，而其中一人自行添加了一句话并签名，这并不意味着其他三人自动排除责任。责任的判定需依据合同内容、各方行为及法律规定综合考量。

1. 合同内容的整体性：

   • 合同是各方当事人意思表示一致的产物，其内容应被整体解读。即便其中一人添加了内容并签名，若该添加内容未经其他当事人同意或未成为合同的一部分，则不影响原合同其他条款的效力。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，单方面的添加行为，若未得到其他当事人认可，不构成对原合同的修改。

2. 签名行为的法律效力：

   • 签名是确认合同内容并表示同意的一种方式。但仅凭一人的签名，不能证明其他当事人也同意该添加内容。
   • 法律建议：若该添加内容对合同有实质性影响，且其他当事人未表示同意，则该添加内容可能不被视为合同的一部分。此时，其他当事人的责任应根据原合同内容来确定。

3. 责任判定的综合考量：

   • 在判定各方责任时，法院会综合考虑合同内容、各方行为、交易习惯以及法律规定等因素。
   • 案例参考：假设合同中明确规定了各方的权利和义务，且其中一人的添加行为并未改变这些基本条款，那么其他三人仍需按照原合同承担责任。反之，如果添加内容实质性地改变了合同性质或各方权利义务，且得到了其他当事人的事后追认或符合法律规定的变更条件，则可能影响责任的判定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果添加内容被认定为无效或未成为合同的一部分，那么其他三人可能无需对该添加内容承担责任。
   • 风险提示：然而，如果添加内容被认定为有效，且其他当事人因该添加内容而遭受了损失，那么添加内容的当事人可能需要承担相应的法律责任。同时，如果其他当事人因疏忽或未尽到合理的审查义务而未能发现添加内容，也可能在一定程度上影响责任的判定。

5. 建议行动：

   • 收集证据：各方应收集与合同相关的所有证据，包括合同文本、通信记录、交易凭证等，以证明自己的主张。
   • 咨询律师：在涉及复杂的合同纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析合同条款、各方行为及法律规定，为当事人提供有针对性的法律策略。

进一步思考：在处理此类合同纠纷时，除了关注合同文本和各方行为外，还应考虑交易习惯、行业惯例以及诚实信用原则等因素。这些因素虽然不直接构成合同条款，但可能在责任判定中起到重要的辅助作用。因此，在解决合同纠纷时，应全面、综合地考虑各种因素，以确保判决的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。