侵占后签订的协议是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、协议内容合法且双方自愿签订的情况
如果侵占行为发生后，双方就侵占物的返还、赔偿等事宜进行了协商，并达成了书面协议，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，同时双方是在平等、自愿的基础上签订的，那么这份协议通常是有效的。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。如果侵占后签订的协议满足这些条件，那么它就是有效的。
举例：假设甲侵占了乙的财物，事后甲认识到错误，主动与乙协商，双方就财物的返还和赔偿达成了协议，并签订了书面合同。这份合同如果内容合法，且双方自愿签订，那么它就是有效的。
二、协议内容违法或存在欺诈、胁迫等情况
如果侵占后签订的协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致一方意思表示不真实，那么这份协议可能是无效的或者可撤销的。
法律依据：
无效情形：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。如果侵占后签订的协议内容违法，比如约定了非法占有或处分他人财物的条款，那么这份协议就是无效的。
可撤销情形：如果一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在侵占后签订的协议中，如果一方存在欺诈或胁迫行为，导致另一方签订了不公平的协议，那么受欺诈方或受胁迫方可以请求撤销该协议。
举例：假设甲侵占了乙的财物后，威胁乙签订一份不公平的赔偿协议，要求乙支付高额赔偿金。如果乙是在受到威胁的情况下签订的这份协议，那么乙有权请求人民法院撤销该协议。
三、特殊情况：侵占行为构成犯罪的情况
如果侵占行为已经构成了犯罪，比如侵占罪，那么即使双方事后签订了协议，也不能改变侵占行为的犯罪性质。在这种情况下，协议的有效性可能会受到刑事法律的影响，甚至可能被认定为无效。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。如果侵占行为构成了犯罪，那么刑事法律将优先于民事法律适用，协议的有效性可能会受到质疑。
建议：如果你遇到了侵占后签订协议的情况，建议你先仔细审查协议的内容是否合法、双方是否自愿签订、是否存在欺诈或胁迫等情形。如果协议内容合法且双方自愿签订，那么协议通常是有效的；如果协议内容违法或存在欺诈、胁迫等情形，那么你可以考虑请求人民法院或仲裁机构撤销或宣告协议无效。同时，如果侵占行为已经构成了犯罪，你还应该及时向公安机关报案，依法追究侵占者的刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。