签的协议前后有冲突，其效力需视具体情况而定。以下是几种可能的情况及其法律后果：

1. 后协议明确取代前协议：

   • 如果后签订的协议中明确约定了取代或废止前协议的内容，那么前协议在冲突部分将不再具有法律效力。双方应按照后协议的内容履行。

2. 后协议未明确取代前协议，但存在实质性冲突：

   • 若后协议并未明确表示取代前协议，且两份协议在内容上存在实质性冲突，无法相互补充，那么需要综合考虑协议的签订背景、目的以及当事人的真实意思表示等因素来判断。
   • 在这种情况下，如果后协议的内容反映了当事人新的合意，且该合意与前协议相冲突，那么前协议在冲突部分可能失效。

3. 后协议未明确取代前协议，且不存在实质性冲突：

   • 如果后协议并未明确表示取代前协议，且两份协议在内容上并不存在实质性冲突，能够相互补充，那么前协议可能依然有效。
   • 双方应按照协议的具体条款，在不同场景下分别适用相应协议内容。

4. 特殊情况的考量：

   • 还需要考虑是否存在欺诈、胁迫、重大误解等导致协议无效或可撤销的情形。
   • 如果协议违反了法律法规的强制性规定，那么无论前后协议是否存在冲突，该协议都将无效。

综上所述，判断签的协议前后有冲突时哪份有效，需要综合考虑多种因素。如果你面临这样的情况，建议详细审查两份协议的内容，并结合签订背景、目的以及当事人的真实意思表示等因素来做出判断。如有需要，你可以直接向我咨询，我将为你提供更专业的法律意见。