行政协议到期后继续履行，并不直接变为不定期合同。这一结论主要基于以下几点分析：

1. 行政协议与民事合同的区别：

   • 行政协议，作为行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政法律关系的协议，其性质、目的和履行方式均与民事合同存在显著差异。行政协议往往涉及公共利益，其履行受到更多行政法规和政策的约束。
   • 民事合同中的不定期合同，通常指的是合同双方未约定具体履行期限，或约定不明确，且根据合同性质和交易习惯无法确定履行期限的合同。而行政协议的履行期限，往往由行政法规、政策或协议本身明确规定。

2. 行政协议到期后的处理原则：

   • 行政协议到期后，其法律效力通常终止。若双方希望继续履行，应重新协商并签订新的协议，明确新的履行期限、权利义务等条款。
   • 在某些情况下，行政协议可能因涉及公共利益或连续性服务而需要继续履行。但此时，应依据相关法律法规或政策规定，通过合法程序（如续签、补充协议等）来延续协议效力，而非直接视为不定期合同。

3. 不定期合同的适用条件：

   • 不定期合同的适用，通常要求合同双方对履行期限没有明确约定，且根据合同性质和交易习惯无法确定。在行政协议中，由于协议性质、目的和履行方式的特殊性，以及行政法规和政策的约束，很难满足不定期合同的适用条件。

4. 法律后果与风险：

   • 若行政协议到期后继续履行而未签订新协议，可能面临法律风险。例如，行政机关可能因缺乏合法依据而无法继续履行协议，或公民、法人或其他组织可能因协议效力终止而遭受损失。
   • 因此，为避免法律风险和纠纷，行政协议到期后，双方应及时协商并签订新的协议，明确新的履行期限和权利义务。

建议：

• 对于行政机关而言，在行政协议到期前，应提前评估协议履行情况，与对方协商是否续签或签订新协议，并确保新协议符合相关法律法规和政策要求。
• 对于公民、法人或其他组织而言，若希望继续履行行政协议，应及时与行政机关沟通协商，了解续签或签订新协议的具体要求和流程，并积极配合完成相关手续。

如有任何关于行政协议或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。