工程结算司法仲裁中，业主委托的三方审计报告在一定条件下可以作为有效依据，但并非绝对，具体需结合以下情况分析：

1. 审计报告的合法性与合规性：

   • 首先，要确认审计报告是否由具有合法资质的审计机构出具，且审计过程是否遵循了相关法律法规和审计准则。如果审计报告存在程序违法或内容不实的情况，其作为证据的效力将会受到质疑。
   • 例如，若审计机构未按照法定程序进行审计，或者审计报告中的数据、结论存在明显错误，那么这份报告在司法仲裁中可能不会被采纳。

2. 双方当事人的认可情况：

   • 审计报告作为证据，其效力还取决于双方当事人的认可程度。如果业主和承包商在合同中明确约定了以第三方审计报告作为结算依据，且双方对审计报告的内容均无异议，那么这份报告在司法仲裁中通常会被视为有效证据。
   • 反之，如果一方对审计报告提出异议，且能够提供充分的证据证明审计报告存在错误或不合理之处，那么这份报告的效力可能会受到挑战。

3. 司法仲裁机构的审查与认定：

   • 在司法仲裁过程中，仲裁机构会对审计报告进行全面审查，包括其合法性、合规性、真实性以及与案件事实的关联性等。仲裁机构会根据审查结果，结合其他证据和法律规定，对审计报告的效力作出最终认定。
   • 例如，如果仲裁机构认为审计报告存在重大瑕疵或不足以证明案件事实，那么它可能会选择不采纳这份报告，或者要求重新进行审计。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如审计机构与一方当事人存在利害关系，或者审计报告的内容明显偏向一方当事人等，仲裁机构可能会对审计报告的效力产生合理怀疑，并要求提供其他证据来佐证或反驳审计报告的内容。

法律建议：

• 对于业主而言，在委托第三方进行审计时，应确保审计机构的合法性和专业性，并明确审计范围、程序和要求等，以确保审计报告的准确性和可靠性。
• 对于承包商而言，在收到审计报告后，应认真审查其内容，如有异议应及时提出，并提供充分的证据来支持自己的观点。
• 在司法仲裁过程中，双方当事人应积极配合仲裁机构的审查工作，提供必要的证据和资料，以便仲裁机构能够全面、客观地认定审计报告的效力。

可能后果：

• 如果审计报告被仲裁机构采纳作为有效证据，那么它将对工程结算的结果产生重要影响。
• 如果审计报告被仲裁机构认为存在瑕疵或不足以证明案件事实，那么它可能不会被采纳，或者需要重新进行审计，这将增加双方当事人的时间和成本投入。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。