在机动车交通事故责任纠纷中，责任认定为主次要责任时，诉讼费并非直接按照责任比例承担，而是遵循“败诉方负担”的基本原则，同时结合案件具体情况进行分担。以下是对这一问题的详细分析：

一、诉讼费承担的基本原则

根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”这一原则表明，诉讼费的承担与案件的胜负结果直接相关，但并非绝对地按照交通事故责任比例来划分。

二、具体情形下的诉讼费承担

1. 一方完全胜诉或败诉：

   • 如果一方在诉讼中完全胜诉，那么另一方作为败诉方通常需要承担全部或部分诉讼费用（除非胜诉方自愿承担）。
   • 反之，如果一方完全败诉，则可能需要承担全部诉讼费用。

2. 双方均有胜负：

   • 在许多交通事故案件中，双方当事人可能都存在一定的责任，因此法院会根据双方的胜负情况来决定诉讼费用的分担比例。
   • 例如，如果原告在诉讼请求中部分得到支持，而被告也有合理的抗辩理由并得到法院认可，那么法院可能会根据双方的责任比例和胜负情况来分配诉讼费用。这种情况下，即使一方在事故中承担次要责任，也可能需要承担一部分诉讼费用。

3. 考虑其他因素：

   • 除了胜负情况外，法院在决定诉讼费用分担时还可能考虑其他因素，如当事人的过错程度、诉讼行为的合理性等。
   • 如果一方当事人在诉讼中存在恶意拖延、滥用诉权等行为，法院可能会要求其承担更多的诉讼费用。

三、主次责任与诉讼费的关系

虽然交通事故中的主次责任是确定赔偿责任的重要依据，但它并不直接决定诉讼费的承担。诉讼费的承担更多地取决于法院的判决结果以及各方当事人的胜负情况。然而，在实际操作中，主次责任往往会影响法院的判决结果，从而间接影响诉讼费的分担。例如，如果主要责任方在诉讼中被判定需要承担更大的赔偿责任，那么其可能需要承担更多的诉讼费用。

四、实际案例参考

在实际案例中，法院会根据具体案情和法律规定来综合判断诉讼费的承担。例如，在一起交通事故中，如果法院认定一方承担主要责任，另一方承担次要责任，但在诉讼过程中，主要责任方的抗辩理由得到法院部分认可，导致原告的部分诉讼请求未得到支持，那么法院可能会根据双方的胜负情况和责任比例来分配诉讼费用，而不是简单地按照责任比例来划分。

总结与建议：

在机动车交通事故责任纠纷中，诉讼费的承担并非直接按照责任比例划分，而是遵循“败诉方负担”的基本原则，并结合案件具体情况进行分担。因此，在处理此类纠纷时，建议当事人积极收集证据、合理主张权利，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。