结论：一块土地存在纷争时订立两份合同，其合法性需根据具体情况判断，一般情况下，若合同内容合法、双方意思表示真实且不违反法律强制性规定，合同本身具有法律效力，但可能因土地权属纠纷导致合同履行不能或引发其他法律问题。以下从不同角度详细分析：

一、合同本身的合法性

1. 合同成立要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立需满足双方意思表示真实、内容合法且不违反法律强制性规定等要件。若两份合同均满足这些要件，且不存在欺诈、胁迫等情形，则合同本身具有法律效力。

2. 合同内容合法性：合同内容必须合法，不得违反国家法律法规的强制性规定。若两份合同均涉及同一块土地，且合同内容不违反土地管理、房地产交易等相关法律法规，则合同内容合法。

二、土地纷争对合同效力的影响

1. 权属纠纷：若土地存在权属纠纷，即土地所有权或使用权不明确，这可能导致合同履行不能。因为合同双方可能无法确定谁有权处分土地，或者即使有权处分，也可能因权属纠纷导致合同无法顺利履行。

2. 一物多卖风险：在土地存在纷争的情况下，若一方与多方签订合同，可能构成“一物多卖”。这种情况下，虽然各份合同本身可能合法，但因土地的唯一性，只能有一份合同能够实际履行，其他合同可能因无法履行而引发纠纷。

三、法律后果与风险防范

1. 法律后果：

   • 若合同因土地权属纠纷无法履行，合同双方可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果。
   • 若涉及“一物多卖”，未实际履行的合同方可能要求解除合同、返还已付款项并赔偿损失。

2. 风险防范：

   • 尽职调查：在签订合同前，应对土地权属进行尽职调查，确保土地权属清晰、无纠纷。
   • 明确条款：在合同中明确约定土地权属、交付时间、违约责任等条款，以降低合同履行风险。
   • 法律审查：在签订合同前，可寻求专业律师的法律审查，确保合同内容合法、条款完善。

四、特殊情况下的合同效力

1. 表见代理：若一方在签订合同时，虽无权处分土地，但相对方有理由相信其有权处分（如表见代理情形），则合同可能因表见代理而有效。但这种情况较为复杂，需结合具体案情判断。

2. 恶意串通：若合同双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，则合同无效。在土地纷争中，若双方明知土地权属有争议仍签订合同，可能构成恶意串通。

建议：在涉及土地纷争的情况下签订合同，应谨慎行事。建议在进行充分的尽职调查、明确合同条款并寻求专业律师的法律审查后，再作出决策。若已签订合同且面临纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权利义务并寻求解决方案。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细的法律建议。