一般侵权责任和过错推定侵权责任的主要区别体现在归责原则、举证责任分配以及适用范围上。以下是对这两者的详细解释和对比：
一、归责原则
一般侵权责任：
- 主要遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担的侵权责任。这意味着，在一般侵权责任中，行为人承担责任的基础在于其主观上具有过错，包括故意和过失。
过错推定侵权责任：
- 则是过错责任原则的一种特殊形式，法律在某些特定情况下推定行为人实施侵权行为时具有过错。若行为人不能证明自己无过错，则需承担侵权责任。这种归责原则实际上是对过错责任原则的一种补充和延伸，旨在更好地保护受害人的权益。
二、举证责任分配
一般侵权责任：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。
过错推定侵权责任：
- 举证责任倒置。受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。这种举证责任分配方式有助于减轻受害人的举证负担，更好地保护其合法权益。
三、适用范围
一般侵权责任：
- 适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。如打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。
过错推定侵权责任：
- 适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。例如：
- 无民事行为能力人在教育机构受到人身损害；
- 动物园的动物造成他人损害；
- 建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。
四、实际案例说明
一般侵权责任案例：
- 假设甲因疏忽大意将乙的财物损坏，乙要求甲赔偿。在此案例中，乙需要证明甲实施了侵权行为（即损坏了其财物）、自己遭受了损害后果（即财物价值减少）、侵权行为与损害后果之间存在因果关系（即甲的疏忽大意导致了财物的损坏），以及甲主观上存在过错（即疏忽大意）。若乙能充分证明这些要素，则甲需承担一般侵权责任。
过错推定侵权责任案例：
- 假设某建筑物的搁置物坠落砸伤了行人丙，丙要求建筑物的所有人或管理人赔偿。在此案例中，法律首先推定建筑物的所有人或管理人具有过错（即未尽到妥善管理义务）。若所有人或管理人不能证明自己无过错（如证明已定期检查并加固搁置物），则需承担过错推定侵权责任。
总结与建议：
一般侵权责任和过错推定侵权责任在归责原则、举证责任分配以及适用范围上存在显著差异。在实际应用中，需根据具体案件情况选择适用的归责原则，以确保公平合理地处理侵权责任纠纷。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律意见。