结论：金融公司是否有权拖车，取决于贷款合同中的具体约定以及借款人是否违约。若合同中有明确约定且借款人违约，金融公司通常有权拖车；若合同未约定或借款人未违约，则金融公司无权拖车。

详细分析：

1. 合同约定：

   • 在车抵贷业务中，贷款合同是双方权利义务的基础。合同中通常会明确约定，在借款人违约（如逾期还款、违反合同其他条款等）的情况下，金融公司有权采取何种措施，包括但不限于拖车、处置抵押物等。
   • 若合同中有明确约定：在借款人违约的情况下，金融公司有权按照合同约定拖车。这是基于合同法的原则，即合同双方应当按照约定履行自己的义务。
   • 若合同中未明确约定：则金融公司无权擅自拖车。因为拖车行为可能涉及对借款人财产权的侵犯，需要明确的法律依据或合同约定。

2. 借款人违约情况：

   • 即使合同中有拖车的约定，金融公司也需要在借款人确实违约的情况下才能行使这一权利。
   • 若借款人未违约：金融公司无权拖车。因为拖车行为缺乏合法依据，可能构成对借款人财产权的非法侵犯。
   • 若借款人违约：金融公司有权按照合同约定拖车，但也需要遵守相关法律法规的规定，如不得在夜间或未经借款人同意的情况下拖车等。

3. 法律限制与程序要求：

   • 金融公司在拖车前，应当确保自己的行为符合相关法律法规的规定。例如，不得使用暴力、威胁等非法手段拖车；在拖车前应当通知借款人，并给予其合理的准备时间等。
   • 若金融公司违反法律限制或程序要求：其拖车行为可能被视为非法，借款人有权要求金融公司承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。

建议与后果：

• 对借款人：在签订车抵贷合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任和金融公司权利的部分。确保自己了解并同意合同内容后再签字。若发生违约情况，应积极与金融公司沟通协商，寻求解决方案，避免拖车等不利后果的发生。
• 对金融公司：在行使拖车权利时，务必遵守相关法律法规和合同约定，确保自己的行为合法合规。若因拖车行为引发纠纷或法律责任，将对公司声誉和业务发展造成不利影响。

特殊情况：

• 若贷款合同中未明确约定拖车条款，但借款人存在严重违约行为（如长期逾期不还、恶意逃避债务等），金融公司可以通过法律途径申请强制执行，包括请求法院对抵押车辆进行拍卖、变卖等处置措施。但这需要经过复杂的法律程序，并非金融公司单方面可以决定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。