承诺书上签了违约金，其合法性并非单纯由“签署”这一行为决定，而是需要综合考量多个因素。以下从不同角度为您详细分析：
法律依据与违约金设定原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这表明，在承诺书中约定违约金是合法的，但前提是该约定需符合法律法规的规定。
- 违约金的设定应遵循公平、诚实信用的原则，既不过高也不过低，以充分体现对违约行为的惩罚和对守约方损失的补偿。
违约金合法性的考量因素
- 损失大小：违约金的设定应与违约可能造成的损失相匹配。如果约定的违约金低于实际损失，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于实际损失，则可能被认定为不合法，法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 意思自治原则：承诺书是双方意思自治的体现。如果双方在平等、自愿、公平的基础上协商确定违约金条款，且不存在欺诈、胁迫等情形，该条款在不违反法律法规强制性规定的前提下具有法律效力。
- 公平原则：虽然当事人可以自由约定违约金，但如果约定明显违背公平原则，导致双方权利义务严重失衡，法院或仲裁机构可能会根据具体情况进行调整。例如，在小额交易中约定巨额违约金，可能被视为不公平而无效。
违约金上限的参考标准
- 在司法实践中，通常认为违约金超过造成损失的30%时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。但这并非绝对标准，具体还需根据案件情况、行业惯例、交易习惯等因素综合判断。
实际应用建议
- 在设定承诺书的违约金时，应合理考虑可能产生的损失，并确保违约金的数额既不过高也不过低。如果对违约金的设定存在疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。
- 如果双方已经签署了包含违约金的承诺书，且后续发生争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
总结来说，承诺书上签了违约金并不一定合法，其合法性取决于多个因素的综合考量。在设定违约金时，应遵循法律法规的规定和公平、诚实信用的原则，确保违约金的数额合理、合法。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。