承诺书违约获利是否合法，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、合法情形
违约金合理且符合损失补偿原则
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若承诺书中约定的违约金是为了弥补因违约行为所造成的损失，包括直接损失和间接损失（如预期利润），且数额合理，未超过造成损失的30%（司法实践中通常认为超过此比例可能被认定为“过分高于造成的损失”），则违约获利是合法的。
- 例子：甲乙双方签订承诺书，约定若甲未按时交付货物，需向乙支付货物总价款10%的违约金。若甲违约，且该违约金数额与乙因甲违约所遭受的损失相当，则甲支付的违约金是合法的。
双方意思自治且公平合理
- 承诺书是双方意思自治的体现。若双方在平等、自愿、公平的基础上协商确定违约金条款，且不存在欺诈、胁迫等情形，该条款在不违反法律法规强制性规定的前提下具有法律效力。此时，违约方按照约定支付违约金，获利方获得违约金，均是合法的。
- 例子：丙丁双方签订承诺书，约定若丙违反保密义务，需向丁支付一定数额的违约金。该违约金条款是双方自愿协商确定的，且数额合理，未违反法律法规强制性规定，因此是合法的。
二、不合法情形
违约金过分高于损失
- 若承诺书中约定的违约金过分高于违约所造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。此时，违约方若支付了过分高于损失的违约金，其超出部分可能被视为不合法获利，获利方可能需要返还超出部分。
- 例子：戊己双方签订承诺书，约定若戊未按时支付货款，需向己支付货款总价款50%的违约金。若戊违约，但己因戊违约所遭受的损失仅为货款总价款的10%，则该违约金条款可能被认定为过分高于损失，戊支付违约金后，有权请求人民法院或者仲裁机构减少违约金数额。
存在欺诈、胁迫等情形
- 若承诺书的签订存在欺诈、胁迫等情形，导致违约金条款的订立并非基于双方真实意思表示，则该条款可能被认定为无效。此时，违约方无需按照无效条款支付违约金，获利方也无法获得违约金，若已获得则可能构成不合法获利。
- 例子：庚辛双方签订承诺书时，庚采用欺诈手段使辛在违背真实意思的情况下同意了高额违约金条款。后庚违约，辛依据该条款要求庚支付高额违约金。此时，庚有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该违约金条款，辛则无法获得该高额违约金。
三、法律建议
- 合理设定违约金：在设定承诺书的违约金时，应合理考虑可能产生的损失，并确保违约金的数额既不过高也不过低，以充分体现公平和诚实信用的法律原则。
- 保留证据：若发生违约情况，双方应保留好相关证据，如承诺书、交易记录、损失证明等，以便在争议发生时能够证明自己的主张。
- 及时咨询：若对违约金的设定或违约后的处理存在疑问，建议及时向我咨询，以确保合法性和有效性。
总之，承诺书违约获利是否合法需结合具体情况分析。若违约金合理且符合损失补偿原则、双方意思自治且公平合理，则违约获利是合法的；若违约金过分高于损失或存在欺诈、胁迫等情形，则违约获利可能是不合法的。在处理此类问题时，建议谨慎对待并咨询专业律师的意见。