游泳馆没有配备救生员导致死亡，这一行为可能构成过失致人死亡罪，但具体还需结合案件细节来判断，也有可能涉及其他罪名或民事责任。以下从不同角度进行分析：
一、可能构成过失致人死亡罪
法律定义：
- 过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
构成要件：
- 主观方面：游泳馆作为经营场所，有义务确保顾客的安全。如果游泳馆明知没有配备救生员可能存在安全隐患，却未采取任何措施，可以视为存在过失。
- 客观方面：由于游泳馆的过失行为（未配备救生员），导致顾客在游泳过程中发生意外并死亡。
- 因果关系：游泳馆的过失行为与顾客的死亡之间存在直接的因果关系。
案例参考：
- 在实际案例中，如果游泳馆因未配备救生员而导致顾客溺水身亡，且游泳馆无法证明其已尽到合理的安全保障义务，那么游泳馆的经营者或管理者可能因过失致人死亡罪被追究刑事责任。
二、可能涉及的其他罪名或责任
重大责任事故罪：
- 如果游泳馆的经营活动违反了有关安全管理的规定，如未按照国家标准或行业标准配备救生员，且因此导致重大伤亡事故，那么可能构成重大责任事故罪。但这一罪名通常适用于生产、作业过程中，游泳馆作为服务场所，是否适用需结合具体案情判断。
民事责任：
- 无论是否构成刑事犯罪，游泳馆都可能因未尽到安全保障义务而承担民事赔偿责任。根据《民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
三、具体判断因素
游泳馆的过失程度：
- 游泳馆是否明知没有配备救生员可能存在安全隐患，却未采取任何补救措施。
- 游泳馆是否曾因类似问题受到过行政处罚或警告，却仍未改正。
顾客的死亡原因：
- 顾客的死亡是否直接由游泳馆的过失行为（未配备救生员）导致。
- 是否存在其他介入因素（如顾客自身疾病、他人故意行为等）导致死亡。
游泳馆的安全保障措施：
- 游泳馆是否采取了其他安全保障措施（如设置警示标志、提供救生设备等）来弥补未配备救生员的不足。
- 这些措施是否足以防止类似事故的发生。
四、建议
对于游泳馆经营者：
- 应严格遵守相关法律法规和行业标准，确保游泳馆配备足够的救生员和其他安全保障措施。
- 定期对游泳馆进行安全检查和维护，及时发现并消除安全隐患。
对于受害者家属：
- 如果认为游泳馆存在过失行为导致顾客死亡，可以及时向公安机关报案或向人民法院提起民事诉讼。
- 在诉讼过程中，应提供充分的证据证明游泳馆的过失行为与顾客的死亡之间存在因果关系。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。