结论前置：出车祸后逃离现场10分钟又报警，是否构成交通肇事逃逸，关键在于行为人的主观意图和行为表现。如果行为人离开现场是出于逃避法律责任的故意，则会被认定为逃逸；如果离开有合理原因，且随后主动报警并配合处理，则通常不被认定为逃逸。
详细分析：
主观意图的考量：
- 交通肇事逃逸的核心在于行为人是否具有逃避法律责任的故意。如果行为人在事故发生后，因害怕承担事故责任、刑事处罚或民事赔偿责任等而逃离现场，即使后续报警，也因其主观上具有逃避法律追究的故意，符合交通肇事逃逸的构成要件，会被认定为逃逸。
- 相反，如果行为人离开现场是出于无心、误解或其他合理原因（如为抢救伤者寻求救援、因自身受伤需要紧急救治等），并且没有破坏现场、隐瞒事实真相，则其主观上不具备逃避法律责任的意图，通常不被认定为逃逸。
报警行为的影响：
- 报警是公民在遇到紧急情况时的法定义务。在交通事故中，及时报警有助于救治伤员、保护现场和查明事故原因。行为人在离开现场后短时间内（如10分钟内）主动报警，可以视为其并未完全放弃履行法律义务，而是出于某种原因暂时离开。这一行为在一定程度上能够减轻或消除其逃逸的嫌疑。
- 然而，报警时间的早晚并非判断逃逸的唯一标准。关键在于行为人离开现场时的主观意图和后续行为。如果行为人离开现场后故意拖延报警时间，或者在此期间有逃避法律追究的嫌疑，那么交通管理部门可能会结合其他证据来综合判断是否构成逃逸。
其他相关因素：
- 除了主观意图和报警行为外，还需考虑离开现场的时间长短、是否破坏了现场、是否积极配合调查等因素。这些因素都会影响对逃逸行为的最终判定。例如，如果行为人离开现场时间过长，或者破坏了现场证据，或者拒不配合调查，那么其逃逸的嫌疑就会大大增加。
特殊情况分析：
- 如果行为人离开现场是出于紧急避险、寻求帮助或处理其他紧急情况（如拨打急救电话、报警等），并且能够提供合理的解释和证据，那么其行为可能不被认定为肇事逃逸。但在此案例中，行为人仅离开10分钟，且未提及有任何紧急情况需要处理，因此难以直接构成此类特殊情况。不过，如果行为人能证明这10分钟内是在进行合理的紧急处理（如寻找安全地点停车、设置警示标志等），且随后立即报警并配合处理，那么其逃逸的嫌疑会大大降低。
法律后果：
- 如果行为人被认定为交通肇事逃逸，将面临更严厉的刑事责任和民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，肇事逃逸者可能面临吊销驾驶证、终身禁驾、罚款以及可能的刑事处罚等后果。同时，逃逸行为还可能影响保险公司的理赔，导致行为人需要自行承担部分或全部赔偿责任。
建议与指导：
- 在发生交通事故后，无论情况如何，都应立即停车并保护现场。如果有人员伤亡，应立即拨打急救电话并报警。在等待救援和交警到来的过程中，应积极配合救治伤员、保护现场和提供事故相关信息。
- 如果因特殊原因需要暂时离开现场（如自身受伤需要紧急救治），应尽可能留下联系方式或安排他人代为处理，并在条件允许的情况下尽快返回现场或报警说明情况。
- 如果对是否构成逃逸有疑问或担忧，建议及时向我咨询以获取更准确的法律意见。
综上所述，出车祸后逃离现场10分钟又报警是否构成交通肇事逃逸，需综合考虑行为人的主观意图、报警行为以及其他相关因素来做出准确判定。如果行为人确实存在逃避法律责任的故意，则会面临相应的法律后果；如果其行为出于合理原因，并且后续积极履行了法律义务，则通常不会被认定为逃逸行为。