结论：您描述的情况是否构成逃逸，需结合具体情节判断，但仅凭“未立即停车、行驶十米后报案”这一行为本身，通常不直接认定为逃逸。不过，是否构成逃逸还需结合事故发生时的具体情境、您的主观意图以及后续行为综合判断。以下从法律定义、构成要件、典型案例及建议四个角度为您详细分析：
一、法律上如何定义“逃逸”？
根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条（交通肇事罪）的相关规定，“逃逸”是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要件包括：
- 主观上：明知发生事故，为逃避责任（如赔偿、处罚）而故意离开现场；
- 客观上：实施了离开现场的行为，且未履行报警、救助等法定义务。
关键点：逃逸的认定需同时满足“主观故意”和“客观行为”，仅因疏忽未立即停车，但事后主动报案、配合处理的，一般不构成逃逸。
二、您的行为是否符合逃逸构成要件？
结合您描述的情况（“不知撞车、行驶十米后报案”），需重点分析：
主观意图：
- 若您确实不知发生事故（如轻微剐蹭未察觉），则缺乏“逃避责任”的主观故意，不构成逃逸；
- 若您明知发生事故（如听到碰撞声、看到对方车辆受损），但因侥幸心理或逃避责任而离开，即使行驶距离短，也可能被认定为逃逸。
客观行为：
- 您在行驶十米后主动报案，表明您未逃避法律追究，且履行了报警义务，这与典型逃逸行为（如弃车逃离、隐匿身份）有本质区别；
- 但需注意：若您未保护现场（如未设置警示标志）、未救助伤者（如有），可能因“未履行法定义务”被加重责任，但不一定直接认定为逃逸。
三、类似案例参考
司法实践中，类似情况通常按以下原则处理：
不知情离开：
- 案例：驾驶员因视线盲区未察觉剐蹭，离开后经他人提醒报案，法院认定无逃逸故意，不构成逃逸。
- 依据：主观上无逃避责任的故意，客观上未实施逃避行为。
明知事故但短暂离开后报案：
- 案例：驾驶员碰撞护栏后，因紧张驾驶一段距离后停车报案，法院结合其报案及时性、配合调查态度，未认定逃逸。
- 依据：虽离开现场，但无逃避法律追究的主观目的，且履行了报警义务。
例外情形：若您离开现场是为了“转移证据”“逃避酒精检测”等，即使报案，也可能被认定为逃逸。
四、给您建议
立即固定证据：
- 若事故尚未处理，建议保留报案记录、行车记录仪视频、现场照片等，证明您“不知情”或“主动报案”的情节；
- 若已收到逃逸认定，可申请行政复议或提起行政诉讼，提交证据推翻主观故意。
配合调查：
- 主动向交警说明情况，如实陈述事故经过，避免因“不配合”被加重责任；
- 若对方主张您逃逸，可要求交警调取监控、询问目击者，还原事实。
法律后果提示：
- 若被认定逃逸，可能面临罚款200-2000元、吊销驾照、拘留15日的行政处罚；
- 若事故造成重伤或死亡，逃逸还可能构成交通肇事罪，面临3-7年有期徒刑。
总结：您的情况是否构成逃逸，需以交警调查结论为准，但“不知情+主动报案”是关键抗辩理由。若对认定结果有异议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有其他细节需要补充，欢迎随时向我咨询！