结论概述：在银行贷款纠纷案件中，若被申请人有多套房产共同抵押，这些房产是否会被一起拍卖，取决于多种因素，包括抵押合同的约定、房产的独立性、拍卖的必要性以及法院的裁量权等。以下是对这些因素的详细分析。
抵押合同的约定：
- 首先，需要审查抵押合同中是否明确约定了多套房产作为共同抵押物，以及拍卖时的具体方式。如果合同中有明确约定，如“若借款人未能按时还款，银行有权对抵押的多套房产一并拍卖”，则银行有权依据合同约定申请一并拍卖。
- 若合同中未明确约定，则需根据相关法律法规及司法实践来判断。
房产的独立性：
- 即使多套房产作为共同抵押物，每套房产在物理上和法律上都是独立的。因此，在拍卖时，理论上可以分别拍卖。
- 然而，如果多套房产之间存在紧密的关联性，如属于同一小区、同一楼层或具有相似的使用价值，且一并拍卖更有利于实现抵押权，法院可能会考虑一并拍卖。
拍卖的必要性：
- 银行在申请拍卖抵押物时，需要证明拍卖的必要性，即借款人未能按时还款，且通过其他方式无法实现债权。
- 如果银行能够证明仅拍卖部分房产无法满足其债权需求，或者一并拍卖能够更高效地实现债权，法院可能会支持一并拍卖的申请。
法院的裁量权：
- 法院在审理此类案件时，会根据具体情况行使裁量权。法院会综合考虑抵押合同的约定、房产的独立性、拍卖的必要性以及双方当事人的利益平衡等因素，来决定是否一并拍卖多套房产。
- 如果法院认为一并拍卖更符合公平、公正和效率的原则，且不会损害任何一方的合法权益，法院可能会裁定一并拍卖。
法律建议：
- 对于被申请人而言，如果面临多套房产可能被一并拍卖的风险，可以积极与银行协商，寻求还款方案或债务重组的可能性，以避免房产被拍卖。
- 如果协商无果，被申请人可以在法院审理过程中提出异议，主张分别拍卖或提出其他合理的解决方案。
- 对于银行而言，在申请拍卖前应充分评估拍卖的必要性和可行性，确保拍卖能够高效、公正地实现债权。
可能后果：
- 如果法院裁定一并拍卖多套房产，被申请人将失去对所有抵押房产的所有权，且可能面临无法全额清偿债务的风险。
- 如果法院裁定分别拍卖或驳回银行的拍卖申请，被申请人则有机会保留部分或全部房产，并继续与银行协商还款方案。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。