未经法院委托单方制作的审计报告在二审时一般不能直接作为新证据使用，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则
在司法程序中，证据的提交和认定通常遵循严格的规则。对于未经法院委托而单方制作的审计报告，由于其缺乏法院的委托程序，其客观性和公正性可能受到质疑。因此，在一般情况下，这样的审计报告不会被直接作为新证据在二审中采纳。
二、例外情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，未经法院委托单方制作的审计报告仍有可能被二审法院采纳作为新证据。这些情况主要包括：
对方认可：如果对方当事人在二审中明确表示认可该审计报告的内容和结论，那么该报告可能被视为双方协商一致的证据，从而被二审法院采纳。
符合新证据条件：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。如果单方制作的审计报告符合这些新证据的条件，且能够证明案件事实，那么二审法院可能会考虑采纳。
法院依职权调查：在特定情况下，二审法院可能认为有必要依职权对某些事实进行调查。如果单方制作的审计报告与这些调查事项相关，且能够提供有价值的信息，那么法院可能会将其作为调查的参考依据。
三、法律建议
谨慎对待单方审计报告：在涉及诉讼时，应尽量避免单方面制作审计报告作为证据。如果确实需要，应确保报告的客观性和公正性，并尽可能在原审中提交。
积极沟通协商：如果希望在二审中提交单方审计报告作为新证据，应积极与对方当事人沟通协商，争取对方的认可。
准备充分证据材料：如果认为单方审计报告符合新证据的条件，应准备充分的证据材料来证明其客观性和公正性，以及其与案件事实的关联性。
咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有任何关于司法行政、房屋拆迁、土地纠纷、行政纠纷、婚姻家庭、遗产继承、刑事辩护、离婚等领域的法律问题，都可以直接向我咨询。