结论：起诉离婚审核意见要求邮寄时，若文件明确规定需单位盖章，则不可以不写；若未明确规定，从法律程序严谨性角度建议尽量补盖，但并非绝对强制。

1. 若审核意见文件或相关法律文书明确要求单位盖章
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼材料需符合法定形式要件。若法院或相关部门在审核意见中明确标注“需单位盖章”，则该要求属于程序性强制规定。此时若不盖章，材料可能因“形式瑕疵”被退回或不予受理，直接影响离婚诉讼的推进效率。例如，涉及军婚、公务员婚姻等特殊主体时，单位意见常被要求作为程序性审查内容。

2. 若审核意见未明确要求单位盖章，但材料涉及单位相关事实
   若材料内容涉及单位出具的证明（如收入证明、分居证明等），即使审核意见未明确要求盖章，从证据效力角度仍建议补盖。根据《民事证据规定》，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。未盖章的证明材料可能因“证据形式不合法”被法院排除，导致关键事实无法认定。

3. 若材料与单位无关且审核意见无盖章要求
   若材料内容纯属个人陈述（如感情破裂自述、财产清单等），且审核意见未要求单位盖章，则无需额外盖章。此时材料效力取决于内容真实性及与其他证据的关联性，单位盖章并非法定要件。

实务建议：

• 优先确认要求来源：联系法院或相关部门，明确盖章要求是否为强制性规定；
  
• 评估材料性质：若材料涉及单位事实，即使未明确要求，也建议补盖公章以增强证明力；
  
• 保留沟通记录：若因客观原因无法盖章（如单位拒绝配合），可书面说明情况并附相关证据（如单位拒绝盖章的回复），避免因程序瑕疵承担不利后果。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方案。