人身损害纠纷中，单方委托的鉴定并不必然无效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 单方委托鉴定的法律效力基础：

   • 在人身损害纠纷中，当事人有权自行委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。这种鉴定行为本身并不违反法律规定，因此，单方委托的鉴定在形式上并不必然无效。

2. 单方委托鉴定可能无效的情形：

   • 鉴定机构或鉴定人资质问题：如果单方委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应的资质，或者鉴定过程中存在违反法定程序、技术规范等情形，那么该鉴定意见可能被视为无效。
   • 鉴定意见与事实不符：如果鉴定意见明显与事实不符，或者存在其他合理怀疑，如鉴定过程不透明、鉴定方法不科学等，那么该鉴定意见也可能被法院排除。
   • 对方提出合理异议并申请重新鉴定：在诉讼过程中，如果对方对单方委托的鉴定意见提出合理异议，并申请法院重新鉴定，且法院认为有必要重新鉴定的，那么原单方委托的鉴定意见可能被新的鉴定意见所取代。

3. 单方委托鉴定有效的情形：

   • 鉴定机构及鉴定人资质合格：如果单方委托的鉴定机构及鉴定人具备相应的资质，且鉴定过程符合法定程序和技术规范，那么该鉴定意见在法律上通常是有效的。
   • 对方未提出合理异议：在诉讼过程中，如果对方对单方委托的鉴定意见未提出合理异议，或者虽然提出异议但未能提供充分证据支持其异议，那么该鉴定意见可能被法院采纳。

4. 实际操作中的建议：

   • 尽量选择双方共同委托：为了避免单方委托鉴定可能带来的争议和风险，建议在可能的情况下，双方当事人共同委托一个具有资质的鉴定机构进行鉴定。这样不仅可以提高鉴定的公正性和可信度，还可以减少后续诉讼中的争议。
   • 保留好鉴定相关证据：如果确实需要单方委托鉴定，那么当事人应保留好鉴定委托书、鉴定意见书以及鉴定过程中产生的所有相关证据。这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用。
   • 及时咨询专业律师：在涉及人身损害纠纷的鉴定问题时，建议当事人及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

总结来说，单方委托的鉴定并不必然无效，但其有效性取决于多种因素，包括鉴定机构及鉴定人的资质、鉴定过程的合法性、鉴定意见与事实的符合程度以及对方是否提出合理异议等。因此，在处理人身损害纠纷时，当事人应谨慎选择鉴定方式，并保留好相关证据，以便在后续诉讼中维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。