法律文书只有机构负责人签字没有盖章，其有效性需分情况讨论，具体如下：
- 一般原则：签字与盖章通常具有同等法律效力
在多数法律文书中，无论是签字还是盖章，都是表示签署人认可文书内容并愿意承担相应法律责任的方式。因此，如果法律没有特别规定必须盖章，或者合同中没有明确约定“签字并盖章”生效，那么仅有机构负责人签字，法律文书也是有效的。例如，在一般的合同、协议等文件中，只要双方意思表示真实，且签字人具有相应的民事行为能力，那么该文件就具有法律效力。
特殊情形：法律或合同明确要求盖章
- 法律要求：某些特定的法律文书，如公司章程、股东会决议等，可能根据法律规定必须盖章才具有法律效力。在这种情况下，仅有机构负责人签字而没有盖章，该法律文书可能无效。
- 合同约定：如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”或类似条款，那么仅有签字而没有盖章，合同可能不生效。但需注意，如果一方已经履行了合同主要义务，且对方接受的，即使合同未盖章，也可能被认定为有效。
实践中的考量因素
- 签字人的身份和权限：即使法律文书只有签字没有盖章，如果签字人是机构的法定代表人或具有相应权限的负责人，且其签字行为代表了机构的真实意思表示，那么该法律文书仍然可能被认定为有效。
- 交易习惯和行业惯例：在某些行业或交易中，可能存在只签字不盖章的惯例。在这种情况下，如果双方都遵循这一惯例，且没有因此产生争议，那么仅有签字的法律文书也可能被认定为有效。
- 证据效力：从证据的角度来看，盖章通常比签字更具证明力，因为它更难被伪造或篡改。因此，在可能产生争议的情况下，建议尽量在法律文书上同时签字和盖章，以增强其证据效力。
建议：
- 在签署法律文书前，务必仔细阅读合同条款或法律规定，明确是否需要盖章以及盖章的具体要求。
- 如果对法律文书的效力有疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以确保自己的权益得到保障。
- 在实践中，为了降低风险，建议尽量在法律文书上同时签字和盖章，特别是对于重要的合同或协议。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。