关于“合同上只有负责人签名没有盖章是否有效”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要综合考虑多种因素来判定。以下是我为您提供的详细分析：
一、合同有效性的基本原则
根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同即成立。这意味着，签名、盖章或按指印都是合同成立的合法方式，它们在法律上具有同等的效力。因此，在一般情况下，如果合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，即使只有负责人签名而没有盖章，合同也是有效的。
二、需考虑的特殊情况
合同中的生效条件：
- 如果合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”等类似条款，那么在这种情况下，仅签名而未盖章将不满足合同约定的生效条件，合同可能因此不发生法律效力。
负责人的代表权或代理权：
- 负责人作为法人或非法人组织的代表，其签名通常代表该组织的意志。但如果负责人没有相应的代表权或代理权，或者其签名行为超出了其权限范围，那么这可能影响合同的效力。
- 如果相对人有理由相信负责人有代理权（即构成表见代理），则代理行为有效，合同亦有效；反之，如果相对人无法证明其有合理信赖，则合同可能因负责人无权代理而无效。
合同的实际履行情况：
- 即使合同未盖章，但如果存在其他证据证明合同已经被实际履行（如付款记录、交货凭证等），这些证据也能作为合同有效性的有力支撑。因为在实际履行过程中，双方的行为已经默认了合同的约束力。
三、综合判断与建议
- 综合判断：判断合同只有负责人签名没有盖章是否有效，需综合考虑合同的具体内容、双方的真实意图、负责人的代表权或代理权以及合同的履行情况等因素。
- 建议：
- 在签订合同时，尽量明确合同的生效条件，并确保签字人具备合法的代表权或代理权。
- 如果合同涉及重要事项或金额较大，建议双方都加盖公章或合同专用章，以增加合同的正式性和法律效力。
- 在合同履行过程中，保留好相关证据，如付款记录、交货凭证等，以便在必要时证明合同的有效性。
综上所述，合同上只有负责人签名没有盖章并不一定无效，其法律效力需根据具体情况来判断。如果您对此仍有疑问或需要进一步的法律建议，请咨询专业律师或相关机构。