自己没发现是否算肇事逃逸，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人主观上是否明知发生了交通事故，以及客观上是否有为逃避法律追究而逃离现场的行为。以下从不同角度为您详细分析：

一、行为人确实不知情的情形

1. 不知情不构成逃逸的主观要件：

   • 如果行为人在交通事故发生时，由于夜间行车、视线不良、事故声音较小、车辆隔音效果好或受到惊吓等原因，确实没有察觉到事故的发生，那么他在主观上就不具备“明知”这一要素，因此不符合肇事逃逸的构成要件。
   • 例子：夜间行车时，因道路噪音大或车辆隔音效果好，驾驶员未察觉到与行人的轻微刮擦，且有行车记录仪等证据支持其不知情的说法，这种情况通常不被视为逃逸。

2. 综合判断标准：

   • 对于行为人是否“明知”，不能仅凭其个人陈述来判断。交警部门会综合考虑事故发生时的具体情况、现场环境、车辆碰撞痕迹、驾驶人的驾驶经验等多方面因素，进行客观、全面的分析认定。

二、行为人应当知情或可能知情的情形

1. 可能被认定为逃逸：

   • 如果综合各种情况分析，驾驶员应当知道或有可能知道发生了碰撞，却声称“没发现”并驾车离开现场，则很可能被认定为逃逸。
   • 例子：碰撞非常剧烈，车辆有明显震动和声响；事故发生后有他人提醒驾驶员；或者车辆损坏严重，如安全气囊弹出等，而驾驶员仍然选择离开现场。在这些情况下，驾驶员的说辞难以令人信服，通常会被认为具有逃避法律追究的故意，从而构成逃逸。

2. 后续行为的影响：

   • 即使行为人最初未察觉到事故而离开，但若后续得知情况后仍逃避责任，不想承担相应后果，则也有可能被认定为逃逸。
   • 例子：行为人在事后得知事故情况后，选择故意隐瞒事实、逃离现场或拒绝配合调查，这种行为体现了逃避法律追究的故意。

三、法律责任与建议

1. 非逃逸情况下的责任：

   • 即使驾驶员确实不知情并未构成逃逸，仍需积极承担相应的法律责任，包括民事赔偿责任。在某些情况下，如造成严重后果，还可能涉及刑事责任。

2. 逃逸情况下的责任：

   • 若被认定为逃逸，驾驶员除需承担民事责任外，还将面临更严厉的行政处罚，如罚款、吊销驾驶证，甚至可能被追究刑事责任。逃逸行为不仅加剧了事故的损害后果，也严重破坏了社会公共秩序和道德风尚。

3. 安全做法建议：

   • 为避免不必要的法律纠纷和后果，驾驶过程中若可能涉及交通事故，无论是否确定造成损害或有人受伤，最安全的做法是立即停车检查情况。
   • 若发现确实涉及事故，应立即报警、协助伤者，并与相关当局合作处理后续事宜。切勿选择逃逸，以免承担更严重的法律责任和社会舆论的谴责。

总结来说，自己没发现是否算肇事逃逸，需结合具体场景、证据及行为人的后续态度来综合考量。如果您或身边的人遇到类似情况，建议立即咨询专业律师（即我，裴森律师），以便更准确地评估法律责任并采取相应的应对措施。