针对您提出的“凭转账记录说没给他东西怎么办”这一问题，我的结论是：转账记录本身并不能直接证明您未交付物品，关键在于证明转账的性质和目的，以及双方是否存在交付物品的约定。以下是从不同角度为您详细分析：

1. 转账记录的法律性质

   • 转账记录仅能证明资金从您的账户流向了对方账户，但无法直接证明这笔转账与交付物品之间的关联。根据法律规定，借贷关系的成立需要满足双方达成借贷合意和款项实际交付两个要件。类似地，若要证明您未交付物品，对方也需证明转账与物品交付之间存在直接联系，且您有交付的义务。
   • 应对策略：您可以质疑转账记录的关联性，指出仅凭转账记录无法证明您未交付物品，要求对方提供其他证据佐证，如聊天记录、书面合同等，以证明双方存在交付物品的约定。

2. 交易背景的回忆与证据收集

   • 回想转账的具体情境，包括转账时间、金额、转账前后的聊天记录或通话内容等，这些都有助于您理解转账的真实目的。例如，如果转账是作为购买物品的预付款或全款，那么您应有交付物品的义务；但如果转账是借款、赠与或其他经济往来，则与物品交付无关。
   • 应对策略：收集与转账相关的所有证据，包括聊天记录、邮件、短信、通话录音等，以证明转账的性质和目的。这些证据将有助于您在争议中占据有利地位。

3. 法律关系的分析

   • 转账可能涉及多种法律关系，如借贷、赠与、投资、合作或购买物品等。您需要结合具体情况判断转账的性质，并准备相应的证据来支持您的观点。
   • 应对策略：如果对方主张您未交付物品，您可以分析转账可能涉及的其他法律关系，并指出对方的主张缺乏依据。例如，如果转账是借款，那么您只需承担还款义务，而无需交付物品。

4. 积极沟通与协商

   • 在争议初期，尝试与对方进行沟通，了解其具体诉求和依据，并解释转账的真实情况。通过沟通，您可能能够消除误解或达成和解。
   • 应对策略：提出合理的解决方案，如提供补充证据、签订和解协议等。如果双方能够达成一致，可以避免进一步的法律纠纷。

5. 法律途径的应对

   • 如果无法通过沟通协商解决问题，且对方坚持认为您未交付物品并可能采取法律行动，您应做好应对诉讼的准备。
   • 应对策略：在必要时，可准备诉讼材料，包括起诉状（如您选择反诉或提起相关诉讼）、证据清单等，并积极参与诉讼程序。在法庭上，您可以质疑对方证据的充分性和关联性，强调缺乏交付物品的约定或证明，并主张其他法律关系以维护自己的权益。

总结与建议：面对凭转账记录说您未交付物品的情况，您应保持冷静并核实信息，回忆交易背景并收集相关证据，分析法律关系以明确双方的权利义务，积极与对方沟通协商以寻求和解，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。如果您在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。